Решение от 13 марта 2013 года №2-174/13

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
 
    при секретаре Копысовой Е.С.,
 
    с участием прокурора Епифановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/13 по иску ФГУП «Приборостроительный завод » г. Трехгорный к Тараканову Алексею Евгеньевичу о выселении из жилого помещения без предоставлении другого жилого помещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод» <адрес> обратился в суд с иском, требуя на основании ст. 103, 105 ЖК РФ выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного в <адрес>, комната 20, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование иска истец указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1. на время работы на ФГУП « Приборостроительный завод » <адрес>. Ссылаясь на то, что ФИО1 в настоящее время не является работником завода, просил суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 20, без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Истец- Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод» <адрес> - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.19,21-22).
 
    Ответчик ФИО1 с иском не согласился, ссылаясь на то, что проработал на ФГУП « Приборостроительный завод » <адрес> более 10 лет, других жилых помещений в собственности и в пользовании не имеет.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск не подлежит удовлетворению, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4 ).
 
    Из справки ФГУП « Приборостроительный завод » от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5), санитарного паспорта общежития ( л.д. 9 ), выписки из реестра федерального имущества ( л.д. 7-8), усматривается, что ФИО1 зарегистрирован один в комнате № в <адрес> в <адрес>, а <адрес> в <адрес> является общежитием.
 
    В соответствии со ст. 103, 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитиях заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения проживающие с ним граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по такому договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ « О введение в действие Жилищного Кодекса РФ » граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитии, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, и состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР граждане, проработавшие на предприятии более 10 лет не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения.
 
    Из справки отдела кадров ФГУП « Приборостроительный завод » от ДД.ММ.ГГГГ, и трудовой книжки ответчика ( л.д.5, 29-31) усматривается, что ФИО1 работал на ФГУП « Приборостроительный завод » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время работником ФГУП « Приборостроительный завод » не является.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время не состоит с истцом в трудовых отношениях, но имеет стаж работы на ФГУП « Приборостроительный завод » по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ более 10 лет.
 
    Принимая во внимание, что каких – либо иных помещений в пользовании или в собственности ФИО1 не находится, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой МКУ « Служба заказчика» <адрес>, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ не могут быть и удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» <адрес> к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставлении другого жилого помещения - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий :