Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-174/13
Дело № 2-174/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2013 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Марактаева Р.В., истца Грудининой О.С., ответчика Грудинина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудининой О.С. к Грудинину С.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Грудинина О.С., обращаясь с иском в суд, просит выселить ответчика Грудинина С.А. из жилого дома, расположенного по адресу: адрес 1.
Исковые требования обосновывает тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: адрес 1, приобретенный дата обезличена г. за (обезличено) руб. у Ч. с привлечением банковского кредита и помощи родителей. Данный дом был приобретен при совместном проживании с Грудининым С.А. дата обезличена г. постановлением администрации Тарбагатайского района она была назначена (обезличено). Для улучшения жилищных условий был приобретен данный дом, в котором она и Х. прописаны и проживали до дата обезличена г. С дата обезличена г. после бракоразводного процесса Грудинин выгнал их из дома и не запускает в него. Совместное проживание с ним невозможно из-за употребления спиртным, скандалов, в результате которых он постоянно задерживается сотрудниками полиции. Сам Грудинин С.А. в данном доме не зарегистрирован. В настоящее время она сама лично выселить его не может, так как он агрессивный и может избить не только ее, но и ребенка, который передан ей на воспитание дата обезличена г.
В судебном заседании Грудинина О.С. исковые требования поддержала. Пояснила, Что состояла в браке с ответчиком с дата обезличена г., брачный договор не составляли, спора о совместно нажитом имуществе не было, имущество не делили.
Ответчик Грудинин С.А. исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает следующее. Он состоял в браке с Грудининой О.С. с дата обезличена г., между ними раздел имущества в суде не производился. С иском в суд о разделе имущества не обращались. Брачный договор между ними не заключен. Дом по адресу: адрес 1, приобретен в период брака. С иском он не согласен, так как она и ее родители не работали, он один выплачивал кредит и вложил свои средства в покупку указанного дома. После бракоразводного процесса Грудинина О.С. собрала все свои вещи, в том числе совместное имущество без его согласия.
Выслушав стороны, заключение прокурора Марактаева Р.В., полагавшего, что выселение ответчика из дома не возможно, поскольку он приобретен в браке, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Грудинина О.С. и Грудинин С.А. состояли в зарегистрированном браке с дата обезличена г. по дата обезличена г., расторгнутого на основании решения мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от дата обезличена г.
В период брака Грудинина О.С. приобрела по договору купли-продажи от дата обезличена г. жилой дом по адресу: адрес 1, зарегистрировав дата обезличена г. право собственности на него, что подтверждается соответствующим свидетельством.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения, на чье имя оно оформлено.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п.1 ст.35 СК РФ).
Поскольку спорное имущество являлось совместной собственностью Грудининой О.С. и Грудинина С.А., у суда не имеется оснований для применения ст.31 ЖК РФ, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, не являющимися собственниками жилого помещения.
В соответствии с п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст.38 СК РФ).
Таким образом, раздел совместного имущества супругов является их правом, а не обязанностью. Расторжение брака само по себе не изменяет законного режима имущества супругов. Режим имущества супругов имеет существенное значение для правильного разрешения спора. Как следует из обстоятельств дела, между сторонами брачный договор либо соглашения о разделе имущества не заключалось, спорный жилой дом является общим имуществом бывших супругов, приобретенным по возмездной сделке.
Те обстоятельства, что ответчик не зарегистрирован в спорном доме, а истец и Х. в нем были зарегистрированы и проживали до дата обезличена г., не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку сама по себе постановка на регистрационный учет в жилом помещении является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не обуславливает право гражданина на пользование жилым помещением, в котором он зарегистрирован.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Требования о вселении, о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заявлялись и предметом рассмотрения по настоящему делу не являются.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, на основании ст.98 и ч.2 ст.103 ГПК РФ, ее расходы по оплате госпошлины возвращению либо взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грудининой О.С. к Грудинину С.А. о выселении, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2013 г.
Председательствующий судья: Чупошев Е.Н.
