Решение от 08 июля 2013 года №2-174/13

    Дело № 2-174\13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    08 июля 2013 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой О.И.
 
    с участием представителя истца Полякова Р. М.,
 
    ответчика Васина Е.И.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области
 
    гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области к Васину Евгению Ивановичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пошехонском муниципальном районе Ярославской области обратилось в суд с иском к Васину Е.И. о взыскании задолженности по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты>. – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пеней за просрочку их уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и недоимку за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> из них <данные изъяты>. на страховую часть пенсии, <данные изъяты>. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты>.- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, всего <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска пенсионный орган сослался на то, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и был зарегистрирован в пенсионном фонде в качестве страхователя. Однако установленную Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» обязанность по уплате страховых взносов за фактический период деятельности не исполнил, имеющуюся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в добровольном порядке не погасил.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков Р.М.
 
    исковые требования поддержал по указанным основаниям.
 
    Ответчик Васин Е.И. иск признал в полном объеме.
 
    В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Ответчик просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 2 месяца, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в его пользу взыскано <данные изъяты>. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, по данному вопросу он обратился в прокуратуру. До разрешения вопроса о выплате присужденной ему суммы он не имеет возможности погасить задолженность по страховым взносам, т.к. является пенсионером, с пенсии уже производятся удержания по другим исполнительным документам в размере 20%, других источников дохода он не имеет.
 
    Представитель ответчика возражал в предоставлении отсрочки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
 
    В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по ходатайству ответчика могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение решения суда в данный момент ставит ответчика в крайне неблагоприятное положение. При этом указанные обстоятельства должны являться исключительными и носить временный характер.
 
    Указанные ответчиком обстоятельства, в т.ч. наличие другого неисполненного обязательства не позволяют судить о его тяжелом материальном положении и о невозможности исполнения судебного решения. Данных об отсутствии у ответчика иных доходов помимо пенсии, имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Васина Евгения Ивановича в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>., пени за неуплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>., в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Васина Евгения Ивановича в доход бюджета Пошехонского муниципального района Ярославской области госпошлину <данные изъяты>.
 
    Васину Е.И. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья: