Решение от 17 июня 2013 года №2-174/13

Дело № 2-174/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 г. г. Протвино Московской области
 
    Протвинский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего Сусакина А.Ю.,
 
    с участием прокурора Зубовой Т.И.,
 
    при секретаре Резниченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серпуховского городского прокурора к Дорохову Д.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском к Дорохову Д.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами. Свой иск мотивировал тем, что прокуратурой установлено, что Дорохов Д.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД по городскому округу Протвино удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» серии №, состоит на учете у врача-нарколога МЛПУ «Протвинская городская больница» с диагнозом: <данные изъяты>. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у Дорохова Д.А. указанного заболевания является препятствием для управления им авто и мото-транспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами. Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Ответчик Дорохов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, находится в следственном изоляторе.
 
    При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Третьи лица ОГИБДД ОВД по городскому округу Протвино, МЛПУ «ПГБ» своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело без участия своих представителей, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно письма МЛПУ «ПГБ», Дорохов Д.А. состоит под наблюдением психиатра-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (л.д.5-6).
 
    Согласно карточки водителя, Дорохову Д.А. выдано водительское удостоверение категории «В,С» серии № от 17.06. 2003 г. (л.д. 7);
 
    Из решения врачебной комиссии МБЛПУ «Протвинская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с 2007 г. с диагнозом <данные изъяты>». Дважды, в 2008 г. и 2010 г., привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотика, неоднократно проходил лечение в наркологическом отделении МБЛПУ «ПГБ» в 2007 г. и в 2013 г. По состоянию здоровья ответчику противопоказано управление автотранспортными средствами. (л.д.8).
 
    Выслушав прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    В силу ст. ст. 25, 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
 
    В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
 
    Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 для водителей авто -, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительными противопоказаниями является, в том числе, наркомания.
 
    Согласно данного Перечня водители автомототранспортных средств (категории B,С) допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет.
 
    Судебным разбирательством установлено, что ответчик Дорохов Д.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД по городскому округу Протвино удостоверение на право управления транспортными средствами категории В,С серии №, состоит на учете у врача психиатра-нарколога МЛПУ «Протвинская городская больница» с 2007 г. с диагнозом «<данные изъяты> Решением врачебной комиссии МЛПУ «Протвинская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья ответчик признан не годным к управлению транспортными средствами. Изложенное подтверждается письменными материалами дела.
 
    Поскольку установлено, что ответчик страдает опийной наркоманией и решением врачебной комиссии МЛПУ «Протвинская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья ответчик признан не годным к управлению транспортными средствами, то его деятельность как водителя транспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения,
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Серпуховского городского прокурора удовлетворить.
 
    Прекратить действие права управления транспортными средствами Дорохова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, до снятия его с учета у врача психиатра-нарколога МЛПУ «Протвинская городская больница», обязав его сдать выданное ДД.ММ.ГГГГ ему водительское удостоверение № категории «В,С» в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино.
 
    Ответчик Дорохов Д.А. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья