Решение от 26 июня 2014 года №2-1741/2014

    Дело № 2 - 1741/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 июня 2014 года                        город Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
 
    при секретаре Смирновой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова В.А. к Карташову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
                    У с т а н о в и л:
 
    Карташов В.А. обратился в Борский городской суд с исковым заявлением к Карташову А.В., в котором просил Карташова А.В. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, с. <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование исковых требований Карташов В.А. указал, что является собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес> <адрес>. На регистрационном учете в указанной квартире стоят два человека – он и его сын Карташов А.В. Карташов А.В. был зарегистрирован по указному адресу в 2000 году, но с 2004 года постоянно проживает в г. Нижнем Новгороде. В 2009 году Карташов А.В. вернулся, прожил с ним полгода, но затем, забрав свои вещи, уехал окончательно жить в г. Н.Новгород. С тех пор и до настоящего времени Карташов А.В. в квартире больше не появлялся, его вещей в квартире нет, при этом никаких отношений с ним он не поддерживает. От третьих лиц ему известно, что сын женился, стал отцом и с семьей постоянно проживает в Н.Новгороде.
 
    Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Карташов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, - ОУФМС по Нижегородской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 
        В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ч.1 ст.35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    В судебном заседании установлено, что Карташов В.А. является единственным собственником квартиры, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Из объяснений истца, а также объяснений ответчика, данных в предварительном судебном заседании следует, что Карташов А.В. с 2009 года в спорной квартире не проживает, в связи с выездом в г. Нижний Новгород, где проживает на съемной квартире с женой и с ребенком. Общего хозяйства с истцом в спорной квартире не ведет.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Карташов А.В. на момент рассмотрения спора не является членом семьи собственника спорной квартиры, поскольку с 2009 года в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с ним не ведет.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцами доводов и представленных доказательств, исковые требования истиц подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Карташова В.А. удовлетворить.
 
    Признать Карташова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья             Д.С. Чичков