Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1741/2014
Дело №2-1741/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Прониной О.В.,
с участием истца ООО «Кредит -Поволжье» в лице представителя по доверенности от <дата> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит-Поволжье» к Золину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кредит-Поволжье» обратился в суд с иском к Золину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов, судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому ответчик получил *** рублей на срок *** день с уплатой заемщиком ***% за каждый день пользование займом. Возвратить сумму займа и проценты ответчик обязался не позднее <дата>.
Заемщик частично оплачивал задолженность по договору и с ним заключались дополнительные соглашения о продлении срока действия договора.
Золин С.В. уплачивал проценты за пользование займом: <дата> *** рублей, <дата> г., <дата> года- по *** рублей. Золин С.В. <дата> уплатил *** рублей проценты за пользование займом, *** рублей возврат займа.<дата> он уплатил проценты за пользование займом *** рублей, *** рубля в счет возврата займом.
Согласно дополнительному соглашению от <дата> года срок возврата займа продлен до <дата> года, задолженность по договору составила ***. В дальнейшем заемщик еще уплатил <дата> года-*** рублей,<дата> года*** рублей,<дата> -*** рублей.
Таким образом, на <дата> задолженность по процентам составила ***, неустойка составила ***.
ООО «Кредит-Поволжье» просит взыскать с Золина С.В. сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование кредитом ***, неустойку за просрочку платежа ***, расходы на представителя *** и госпошлину ***
В судебном заседании представитель ООО «Кредит -Поволжье» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Ответчик Золин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
Ответчик ФИО3 вызывался на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебной повесткой вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.
Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Золин С.В. не известил суд о причинах неявки и не просил отложить рассмотрение дела.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель ООО «Кредит -Поволжье» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО «Кредит -Поволжье» и ответчиком *** был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику *** рублей на срок *** месяцев с <дата> по <дата>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах установленных договором.
Пунктом 2.2. договора установлен процент за пользование займом в размере ***% в месяц от суммы остатка займа; *** в год от суммы остатка займа.
Возврат суммы в соответствии п.2.3 договора заемщик обязан был производить в соответствии с графиком платежей.
<дата> *** получила денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 0<дата> года.
В соответствии с п.4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0***% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения данного обязательства
Согласно п.4.3. договора при просрочке внесения ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** рублей с каждого просроченного платежа.
Заемщик нарушает условия договора, долг и проценты не возвратил.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займаданный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения судебного приказа указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность по оплате основного долга составляет *** рублей.
Суд взыскивает с ответчика *** в пользу истца долг *** рублей.
Также с истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с <дата> по <дата> *** и проценты за неисполнение обязательств по погашению займа ***
Размер процентов за неисполнение обязательств по погашению займа представлен представителем истца в суд, является правильным.
Поскольку ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф, оговоренный договором, в размере 6000 рублей.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
ООО «Кредит -Поволжье» пользовалось услугами представителя ФИО5 Из договора на оказание услуг представителя от <дата> усматривается, что стоимость услуг составляет *** рублей.
Принимая во внимание объем оказанных представителем ФИО5 услуг ООО «Кредит -Поволжье», сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать в пользу истца с ответчика *** рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «Кредит -Поволжье» уплатило госпошлину в размере ***, которая подлежит взысканию с *** в пользу ООО «Кредит -Поволжье».
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Взыскать с *** в пользу ООО «Кредит -Поволжье» долг *** рублей, проценты за пользование денежными средствами ***, а ***
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Леснова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*** <адрес>.
