Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-1741/2013г.
Дело № 2-1741/ 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
г. Воронеж «21» января 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Воронежа Брыкина Е.В.,
при секретаре Литавриной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО « БИН Страхование» к Быковских С.Ю. «о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса», суд
УСТАНОВИЛ:
Истец- ООО « БИН Страхование» обратилось к ответчику Быковских С.Ю. в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием .......... Данным транспортным средством управлял водитель Быковских С.Ю. - ответчик, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю ........., застрахованному в ООО «БИН Страхование», согласно Договору страхования транспортных средств ......... от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа».
В ООО «БИН Страхование», истцу по делу, поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения со ........., водитель которого нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Таким образом, нарушение виновником (ответчиком Быковским С.Ю.) Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.
После обращения страхователя по направлению ООО «БИН Страхование» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, на основании которого страхователю было выплачено страховое возмещение (путем оплаты восстановительного ремонта) в сумме 61 421,50 руб. (платежное поручение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма ущерба с учетом износа замененных деталей составляет 51 925 руб. 46 коп..
Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст. 1079 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика при управлении указанным ТС по договору ОСАГО застрахована не была.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика Быковских С.Ю. в пользу ООО «БИН Страхование» 51 925 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 757 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился согласно, представленного заявления исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Поскольку, они основаны на законе и подтверждены, представленными доказательствами по делу. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Быковских С.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. Никаких письменных возражений на данный счет не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, согласно страхового акта № ....., указан источник регресса ответчик Быковских С.Ю. ( л.д. 7), согласно договора страхования транспортных средств транспортное средство № ..... автомобиль ......... застрахован ЗАО « Санкт- Петербургская Международная товарно- сырьевая Биржа» ( л.д. 8). Согласно копии трудовой книжки Алексеев А.А. записи № ....., ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя хозяйственного отдела ЗАО « Санкт- Петербургская международная товарно- сырьевая биржа» ( л.д. 21- 22). Согласно путевого листа легкового автомобиля на автомобиль ......... водитель ФИО1 ( л.д. 23-24), согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Быковских С.Ю. совершил наезд на автомобиль ......... под управлением водителя ФИО1 (л.д. 28), согласно акта осмотра транспортного средства № ..... были обнаружены повреждения автомобиля ........., на сумму 61. 421. 50 рублей ( л.д. 29-35).
Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению, в полном объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. статьей 15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».
В статье 393 ГК РФ, указывается, что «1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».
Согласно статье 401 ГК РФ «1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности».
Статья 1064 ГК РФ гласит, что «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
Статья 1079 ГК РФ гласит, что « Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) ».
Статья 1082 ГК РФ «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».
Так как сумма ущерба, причиненного по вине ответчиком, возмещена истцом, то в связи с этим, он имеет право на взыскание с ответчика денежной суммы, в порядке регресса.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1757 рублей 76 копеек, что подтверждено представленным платежным поручением ( л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Быковских С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, денежные средства в порядке регресса в размере 51 925 рублей 46 копеек в пользу ООО « БИН Страхование», <адрес>, судебные расходы, в виде суммы государственной пошлины в размере 1 757 рублей 76 копеек
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение 30 дней, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.В. Брыкина
