Решение от 06 декабря 2013 года №2-1741/2013

Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1741/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-1741/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области            06 декабря 2013 года
 
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Михайловой О.В.,
 
    при секретаре Петровой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк к С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Банк обратилось в суд с иском к С. по тем основаниям, что между банком и С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, по<адрес> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.
 
    Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (в том числе однократного) кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
 
    До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ №, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.
 
    Всего задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>.
 
    Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <данные изъяты> не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточнила исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по процентам в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик С. в судебном заседании исковые требования, их размер не оспорил, пояснил, что вследствие задержки заработной платы не своевременно производил выплату кредита
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:Из представленных в суд документов следует, что между ОАО «Банк и С.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Банк» предоставил С.. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под № годовых, а С. обязался возвратить ОАО «Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.4-14).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (в том числе однократного) Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Ответчик С.. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика С.. Размер задолженности, уменьшенный истцом в связи с частичным добровольным погашением задолженности, ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, у суда не имеется.
 
    Оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, нет. Считать, что действия (волеизъявление) ответчика не соответствовали его осознанной воле, у суда также не имеется.
 
    На основании ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; не исполнение надлежащим образом условий кредитного договора является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Банк» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк» и С.
 
    Взыскать с С. в пользу ОАО «Банк» просроченную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с С. в пользу ОАО «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: О.В. Михайлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать