Решение от 25 июля 2013 года №2-1741/2013

    Дело № 2-1741/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Деминой О.В.,
 
    при секретаре Дюкаревой А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Капраловой В.В.,
 
    представителя ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Рыбаковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Золотоверхой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к Золотоверхой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указало, что 05 апреля 2006 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Золотоверхой Л.Л. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1 данного договора ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 45000 рублей сроком возврата на 1521 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на неотложные нужды. Ответчик обязался погашать обязательства по договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности, а также уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день от суммы просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Золотоверхой Л.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 449 руб. 20 коп., из которой остаток ссудной задолженности – 9855 руб. 89 коп., остаток просроченной задолженности – 674 руб. 65 коп., штрафы и повышенные проценты – 51918 руб. 66 коп. На основании изложенного, просило суд взыскать в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» с Золотоверхой Л.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 449 рублей 20 копеек, из которой остаток ссудной задолженности - 9855 руб. 89 коп., остаток просроченной задолженности – 674 руб. 65 коп., штрафы и повышенные проценты – 51918 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Капралова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Золотоверхая Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также ходатайство о примени срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований ЗАО «Поволжский немецкий банк» отказать в полном объеме.
 
    Представитель ответчика по ордеру адвокат Рыбакова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала в связи с истечением срока исковой давности, указав, что кредитный договор между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Золотоверхой Л.Л. был заключен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Поволжский Немецкий Банк» и Золотоверхой Л.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк на условиях целевого использования (неотложные нужды), срочности, возвратности и платности предоставляет заемщику кредит на сумму 45 000 рублей на срок 1521 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 процентов годовых, а Золотоверхая Л.Л. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3 договора).
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 45000 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
 
    В судебном заявлении ответчиком заявлено о пропуске истцом ЗАО «Поволжский немецкий банк» срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня очередного месяца платежа в размере не менее ежемесячного платежа, указанного в п. 2.6 договора – 1554 руб. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. Расчетным месяцем считается период с 1-ого числа по последний день месяца (п. 2.4 договора).
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В соответствии с п. 2.7 договора клиентом ежемесячно, до 25 числа календарного месяца производится пополнение счета клиента в размере не менее суммы ежемесячного платежа, указанного в п. 2.6 настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 2.8 кредитного договора первый платеж по настоящему договору клиент обязан осуществить не позднее последнего банковского дня месяца получения кредита. Последний платеж по настоящему договору клиент обязан осуществить в срок не позднее дня, указанного в п. 2.1 настоящего договора.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора и графику погашения ссудной задолженности, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора дата «04.06.2010 года» указана как дата последнего платежа в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов.
 
    Таким образом, кредитным договором, графиком погашения ссудной задолженности установлена периодичность срока исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Поскольку указанным выше кредитным договором установлены периодические платежи в погашение клиентом задолженности по договору, каждый со своим определенным сроком исполнения (последнее число месяца), начиная с даты выдачи кредита. Соответственно, по окончании каждого из этих сроков исполнения обязательства, на следующий день, согласно ст. 200 ГК РФ, начинает течь трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании каждого из этих просроченных периодических платежей.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 ноября 2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 10 которого течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Таким образом, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 04 июня 2010 года, ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах требования ЗАО «Поволжский немецкий банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
 
    При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности судом не были установлены обстоятельства, препятствующие истцу своевременно обратиться в суд с выше указанным иском. Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования закрытого ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Золотоверхой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Таким образом, в силу части 3 статьи 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
 
    Определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Золотоверхой Л.Л. в пределах суммы исковых требований 62 449 рублей 20 копеек.
 
    Поскольку арест на имущество ответчика был наложен в целях обеспечения вышеуказанного иска, в удовлетворении исковых требований ЗАО «Поволжский немецкий банк» отказано, необходимость применения мер обеспечительного характера отпала.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Золотоверхой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
 
    Отменить меры по обеспечению иска закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Золотоверхой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, наложенные определением Фрунзенского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Демина
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.07.2013 года.