Определение от 23 мая 2014 года №2-1741/14

                                    Гр.дело № 2-1741/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
 
    при секретаре – Даниловой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Боянского В.Л. к ООО «УдмуртСояПродукт» о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> передал ответчику по квитанции в долг денежную сумму в размере <данные скрыты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа <дата>. До настоящего времени возврат денежных средств по займу ответчиком не произведен. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные скрыты>, проценты за пользование займом в размере <данные скрыты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
 
    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    С учетом того, что производство по настоящему иску прекращено, истец имеет право на возврат госпошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить Боянскому В.Л. уплаченную им при подаче настоящего иска госпошлину в размере <данные скрыты>.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Боянского В.Л. исковых требований к ООО «УдмуртСояПродукт» о взыскании долга.
 
    Производство по делу по иску Боянского В.Л. к ООО «УдмуртСояПродукт» о взыскании долга – прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить Боянскому В.Л. уплаченную по чеку-ордеру № от <дата> государственную пошлину в размере <данные скрыты>
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
 
    Судья -    подпись                        Н.С. Орлова