Определение от 17 мая 2013 года №2-1741/13

Дело № 2-1741/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«17» мая 2013 г.
 
    <данные изъяты> городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Федоровой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об обязании устранить препятствия в пользовании оборудованием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании устранить препятствия в пользовании оборудованием: тремя аппаратами для приготовления кофе, вернув ключи от аппаратов и договор на их установку.
 
    Дело было назначено к слушанию на 09 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, на 09 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец ни в одно судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В данном случае суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО8 к ФИО9 об обязании устранить препятствия в пользовании оборудованиемоставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.
 
    Председательствующий Барабанова М.Е.