Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1740/2014
Дело №2-1740/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мичуринск «22» июля 2014 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
при секретаре Манаенковой Л.И.,
с участием: истца Грачев С.В.,
ответчика Евланов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачев С.В. к Евланов О.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, неустойку по договору займа, проценты за просрочку денежных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Грачев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил заем ответчику в размере 120000 сроком на один месяц. В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа обязался выплачивать неустойку в размере 1% от представленной суммы займа за каждый день просрочки.
До настоящего времени долг не возвращен. Таким образом, на момент подачи иска считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере 120000 руб., неустойка по договору займа за 136 дней просрочки в размере 163000 руб., проценты за просрочку денежных обязательств в размере 3737,28 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6069,28 руб.
В судебном заседании истец Грачев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Евланов О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривает, что имеет задолженность перед Грачев С.В. по договору займа. Однако считает, что размер неустойки завышен, и просил снизить ее размер.
Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, нашел исковые требования Грачев С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Грачев С.В. (займодавец) и Евланов О.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого первый передал второму сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и в случае просрочки платежа обязался выплачивать неустойку в размере 1% от представленной суммы займа за каждый день просрочки
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, за просрочку платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Таким образом, названные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию с ответчика в связи с просрочкой возврата суммы займа.
При этом суд отказывает истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3737,28 руб., поскольку проценты в порядке статьи 395 ГК РФ не могут быть взысканы, если одновременно взыскивается предусмотренная договором займа неустойка (пени), как это отмечено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О порядке применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями и дополнениями).
Доводы истца относительно того, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и размер его ответственности составляет 3737,28 руб. суд находит необоснованными, поскольку размер неустойки в 1 % от суммы долга за каждый день просрочки был определен сторонами в договоре по их усмотрению и взаимному согласию в соответствии со ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Соответственно, стороны договора, действуя разумно и добросовестно, обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, и нести ответственность за неисполнение обязательств в том объеме, в котором она установлена добровольным соглашением сторон.
Вместе с тем, взыскивая сумму неустойки с ответчика суд усматривает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает соотношение суммы неустойки, которая значительно превышает сумму основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и полагает возможным снизить размер неустойки до 80000 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с Евланов О.В. в пользу Г. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд денежная сумма в размере 5200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грачев С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Евланов О.В. в пользу Грачев С.В. сумму долга по договору займа в размере 120000 руб., неустойку по договору займа в размере 80000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.
В остальной части исковых требований Грачев С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года.
Судья- подпись О.Н. Михкельсон
Верно:
Судья- О.Н. Михкельсон
