Решение от 27 мая 2014 года №2-1740/2014

к делу № 2-1740/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» к Кубашичеву А.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2012 года Общество заключило с Кубашичевым А.Р. договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2151465253 от 04.05.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 81930 руб. сроком на 24 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило свои обязательства по Договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и вступлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по Договору составляет 140310 руб. 55 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 76695 руб. 57 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 58814 руб. 98 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 4800 руб. Просит суд взыскать с Кубашичева А.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в вышеуказанном размере, а также убытки, понесенные истцом в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 2003 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4046 руб. 27 коп.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не представил в суд сведений об уважительности причин своей неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании 04.05.2012 г. Кубашичев А.Р. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 81930 руб. на срок 24 месяцев, с уплатой процентов в размере 69,90 % годовых, и полной стоимостью кредита 100,79 %. В соответствии с условиями договора и соответствующим графиком, сумма долга и уплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячными платежами в сумме 6472 руб. 47 коп.
 
    Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из выписки по счету ответчика видно, что ему был предоставлен кредит в размере 81930 руб., и зачислен на счет №.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, между сторонами по настоящему делу 04.05.2012 г. был заключен кредитный договор №2151465253 путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Однако из выписки по счету ответчика установлено, что ответчиком начиная с 04.07.2012г. допускаются просрочки платежей по договору, сумма долга по договору, начиная с сентября 2012 г. не возвращается.
 
    Размер задолженности ответчика по уплате долга по состоянию на 21.03.2014 г. составил 140310 руб. 55 коп., из которых 76695 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 58814 руб. 98 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 4800 руб. сумма неустойки за нарушение обязательства, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Кроме того, судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №6 г.Майкопа Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа и при этом уплатил госпошлину в размере 2003 руб. 11 коп. 03.10.2013 года Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии данного заявления согласно ст.125 ГПК РФ.
 
    Однако, согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Учитывая наличие у истца права на обращение с заявлением о возврате уплаченной госпошлины, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о понесении им убытков в размере 2003 руб. 11 коп. по вине ответчика, в связи с чем в данной части требований надлежит отказать, разъяснив истцу его право на обращение к мировому судье судебного участка №6 г.Майкопа с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4046 руб. 27 коп.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4046 руб. 27 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» к Кубашичеву А.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кубашичева А.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2151465253 от 04.05.2012 г. в размере 140310 (сто сорок тысяч триста десять) рублей 55 копеек, состоящую из задолженности по оплате основного долга в размере 76695 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 57 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 58814 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 98 копеек, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 4046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей 27 копеек.
 
    В части требований о взыскании убытков в размере 2003 рубля 11 копеек - отказать
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2014 года.
 
    Председательствующий - подпись С.Ю. Ситникова