Решение от 02 октября 2014 года №2-1740/2014

Решение по гражданскому делу
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    02 октября 2014 года                                                           г. Энгельс Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Пивоваренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к ПономаревойН А  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском к Пономаревой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. 
 
    Требование мотивировано тем, что Пономарева Н.А. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». <ДАТА2> ответчиком произведена оплата по показаниям счетчика - 6583 кВт/ч. Согласно данных обходного листа от 20.06.2014 г. показания прибора учета равны 9301 кВт/ч. Таким образом, разница составляет 2718 кВт/ч. Задолженность ответчика по прибору учета в количестве 2718 кВт/час составляет 7338 руб. 60 коп. 16.07.2014 года ответчик произвел оплату в размере 4330 руб. 80 коп., т.о. по состоянию на 20.06.2014 года задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 3007 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Пономарева Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с учетом заявления представителя истца, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 настоящего Кодекса).
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Согласно справки-расчету Пономарева Н.А. имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с 16.12.2013 года по 20.06.2014 года в размере 3007 руб. 80 коп. (л.д. 4). 16.12.2013 г. ответчиком произведена оплата по показаниям счетчика - 6583 кВт/ч. Согласно данных обходного листа от 20.06.2014 г. показания прибора учета равны 9301 кВт/ч. Таким образом, разница составляет 2718 кВт/ч. Задолженность ответчика по прибору учета в количестве 2718 кВт/час составляет 7338 руб. 60 коп. 16.07.2014 года ответчик произвел оплату в размере 4330 руб. 80 коп., т.о. по состоянию на 20.06.2014 года задолженность ответчика за потребленнуюэлектроэнергию составила 3007 руб. 80 коп. (л.д. 5-7).
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» соответствуют приведенным нормам законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, подтверждены доказательствами, обосновывающими сумму задолженности, имеющуюся у абонента Пономаревой Н.А. за потребленную электрическую энергию, а потому, иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго».
 
    Руководствуясь ст. ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Пономаревой НА  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономаревой Н А  в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 16.12.2013 г. по 20.06.2014 г. в размере 3007 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 3407 (три тысячи четыреста семь) рублей 80 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области.Мировой судья                                                                                                      О.В. Лореш