Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-174-2014
Дело № 2-174-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи - Луковской М.И.,
при секретаре - Денисовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариинске
20 февраля 2014 года
гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Мусину А. С., Козубу Г.Г., К. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратился в суд с иском к Мусину А.С., Козубу Г.Г., К., в котором просил солидарно взыскать сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>, в том числе <...> – остаток суммы займа по договору, <...> – сумма пени за просрочку возврата займа за период <...>. Взыскать с ответчика Мусина А.С. сумму задолженности по договору займа <...> от <...>. в размере <...>, в том числе: <...> – остаток суммы займа по договору, <...> – сумма пени за просрочку возврата займа. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <...>, взыскать с ответчика Мусина А.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>. Исковые требования мотивированы тем, что <...> между Областным государственным учреждением поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» и Мусиным А. С. (заемщиком) был заключен договор целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности <...> в редакции соглашения <...> от <...> об изменении и дополнении договора (далее - договор займа), по условиям которого Областное государственное учреждение поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» предоставило заемщику заем на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <...>, а заемщик принял на себя обязательство по оплате предоставленного займа и строительству дома.
В соответствии с договором <...> уступки требования (цессии) от <...> Областное государственное учреждение поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» передало весь объем прав и обязанностей по договорам о предоставлении целевых займов на поддержку индивидуального жилищного строительства из средств областного бюджета государственному предприятию Кемеровской области «Сельский дом» (далее - Сельский дом).
Согласно соглашению об уступке прав требования от <...> г., Сельский дом уступил некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства <...>» (далее - Фонд) право требования задолженности по договору целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности <...> от <...> г.
Сумма займа, в соответствии с условиями п. <...> договора займа, составила <...>. Сельский дом свое обязательство по предоставлению суммы займа выполнил. Заем, согласно п. <...> договора займа, предоставлен заемщику сроком на <...> под <...>% (пять) процентов годовых. В последующем процентная ставка была снижена <...>.
Согласно акту приема-передачи документов от <...> и акту сверки расчетов с Сельским домом на <...> сумма займа, переданная Сельским домом Фонду по договору уступки права требования составила <...>. По состоянию на <...> остаток суммы займа составляет <...>
Последний платеж был произведен <...> По состоянию на <...> сумма просроченной задолженности по возврату займа составляет <...>
В соответствии с п. <...> договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата при неисполнении заемщиком обязанности в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты; обязанности достроить и благоустроить жилой дом в установленный договором срок; обязанности использовать полученные от заимодавца денежные средства по целевому назначению.
В соответствии с п.<...> договора займа и ст. 395 ГК РФ при нарушении сроков возврата займа, заемщик платит Фонду неустойку в виде пени из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент такого нарушения, от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на <...> остаток пени за просрочку возврата займа составляет <...>.
Так, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Мусина А.С. в соответствии с договором займа, составляет <...>, в том числе:
<...>. - остаток суммы займа по договору; <...> - сумма пени за просрочку возврата суммы займа.
В обеспечение возврата займа по договору займа были заключены договоры поручительства <...> от <...> с К. и <...> от <...> с Козубом Г.Г. в соответствии с которыми К. и Козуб Г.Г. обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа (п. <...>, п. <...> договоров поручительства).
С учетом ст. 190 ГК РФ установленное в договоре поручительства условие о совпадении срока действия поручительства со сроком действия договора займа <...> не может считаться условием о сроке. Согласно договору займа исполнение обязательств в части погашения основного долга и процентов за пользование им предусмотрено по частям. По данному делу иск заявлен Фондом более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
Однако договор, заключенный между заимодавцем и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора по погашению займа до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с поручителей, должна быть рассчитана за период с <...> (за год до подачи иска) с учетом требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов, начисленных за весь срок пользования займом.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998г. - в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст.813. п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного врата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, денежное обязательство поручителей К. и Козуб Г.Г., солидарное с заемщиком, составляет <...>, в том числе:
- <...> - остаток суммы займа по договору;
- <...>. - сумма пени за просрочку возврата займа за период с <...> по <...>
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с заемщика Мусина А.С. составляет <...> в том числе:
- <...> - остаток суммы займа по договору;
-<...> - сумма пени за просрочку возврата займа.
<...> в адрес заемщика и поручителей Фондом было направлено требование об оплате задолженности по договору займа в срок до <...> г., однако до настоящего времени требование Фонда ответчиками не исполнено.
Определением суда от <...> производство по делу в части предъявление исковых требований к К. о взыскании задолженности прекращено <...>.
В судебном заседании представитель истца Вахрушева Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила взыскать солидарно с ответчиков Мусина А.С., КозубаГ.Г.. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>, в том числе <...> – остаток суммы займа по договору, <...> – сумма пени за просрочку возврата займа за период <...>. Взыскать с ответчика Мусина А.С. сумму задолженности по договору займа <...> от <...>. в размере <...> рублей, в том числе: <...> – остаток суммы займа по договору, <...> – сумма пени за просрочку возврата займа. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <...>, взыскать с ответчика Мусина А.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Представитель ответчика Мусина А.С. – Мусина О.В., действующая на основании нотариальной доверенности <...> и ответчик Козуба Г.Г. в судебном заседании исковые требования признали полностью. Просили приобщить к материалам дела их заявления о признании исковых требований.
Представитель 3-его лица на стороне ответчика Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя ГПКО «Сельский дом».
Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика Мусина А. С. – Мусиной О. В. и ответчиком Козубом Г.Г..
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Мусину А. С., Козубу Г.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мусина А. С., <...> в пользу Некоммерческой организации «Фонда развития жилищного строительства Кемеровской области» сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>, в том числе <...> – остаток суммы займа по договору, <...> – сумма пени за просрочку возврата займа за период <...>.
Взыскать с Мусина А. С. в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>, в том числе: <...> – остаток суммы займа по договору, <...> – сумма пени за просрочку возврата займа.
Взыскать солидарно с Мусина А. С., Козуба Г.Г. в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства <...>» расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Взыскать с Мусина А. С. в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца.
Судья – подпись
Верно: Судья - М.И. Луковская
Секретарь - И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 21.03.2014 года.
Судья - М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
