Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 2-1739/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 2-1739/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Сорокиной Е.П.
с участием
представителя истца по ордеру адвоката Потаповой Л.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финаева Александра Сергеевича к Матуляну Гарику Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Финаев А.С. обратился в суд с иском, указывая, что 16.07.2019 года он предоставил в долг Матуляну Г.С. 1400000 руб. со сроком возврата до 20.12.2019 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. С момента передачи денежных средств по расписке и по настоящее время обязательство по возврату денежных средств не исполнялось.
Истец просил суд взыскать с Матуляна Г.С. денежные средства в сумме 2027433,92 руб., в том числе:
- основной долг в сумме 1400000 руб.;
- проценты за пользование займом в сумме 485589,03 руб.;
- неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме 98346,65 руб.;
- неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в сумме 43498,24 руб.
Представитель истца - адвокат Потапова Л.Ж. в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что расчет задолженности произведен, начиная с 20.07.2019 г., с учетом п.2.2 договора займа, согласно которому заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора, в сумме не менее 100000 руб.
Истец Финаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Ответчик Матулян Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представлено.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, юридически значимые по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - подлежат доказыванию истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере - подлежат доказыванию ответчиком.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2019 года Финаев А.С. заключил с Матуляном Г.С. договор займа, согласно п.1.1 которого Финаев А.С. (заимодавец) передал в собственность Матуляну Г.С. (заемщик) денежные средства в размере 1400000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.3 договора размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 60 процентов годовых от суммы займа.
Согласно п.2.2 договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора, в сумме не менее 100000 руб. Срок возврата всей суммы займа стороны устанавливают не позднее 20.12.2019 года.
Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской ответчика в получении суммы займа.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из текста расписки следует, что ответчик получил от истца 1400 000 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что долг ответчика перед истцом составляет 1 400000 руб.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Финаева А.С. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 1400000 руб.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Поскольку договором займа был определен размер процентов - 60% годовых, требования истца о возврате займа вместе с процентами, рассчитанными на сумму невыплаченных заемных средств, являются обоснованными.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 4.1. заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Пунктом 4.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, с 21.07.2019 г. Финаев А.С. имеет право на получение от Матуляна Г.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, на сумму неуплаченных в срок заемных денежных средств, а также на сумму неуплаченных в срок процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от 16.07.2019 года составляет: основной долг в сумме 1400000 руб.; проценты за пользование займом в сумме 485589,03 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга в сумме 98346,65 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом в сумме 43498,24 руб.
Согласно п.2.2 договора, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора, в сумме не менее 100000 руб.
Расчет задолженности составлен следующим образом: каждое 20 число месяца (начиная с месяца заключения договора - п.2.2 договора) подлежат начислению проценты на сумму займа, в размере, исходя из 60 % годовых и количества дней пользования займом в предшествовавшем платежном периоде.
Расчет процентов произведен по формуле: 1400000 руб. (сумма долга) х 60% (процентная ставка по договору) / 365 дн. (количество дней в году) х количество дней в предшествовавшем платежном периоде. Размер процентов по каждому платежному периоду приведен в столбце 3 таблицы (см. ниже).
После определения суммы подлежащих выплате процентов исчисляется сумма долга, подлежащая выплате в дату соответствующего платежа, которая определяется таким образом, чтобы общий размер процентов и суммы долга составлял 100000 рублей (как предусмотрено п. 2.2. договора), следующим способом: 100000 руб. - (минус) размер процентов, подлежащий уплате в соответствующем платежном периоде = (равно) сумма подлежащего уплате в данном платежном периоде долга. Размер основного долга, подлежащий уплате по каждому платежному периоду, рассчитанный указанным способом приведен в столбце 4 таблицы (см. ниже).
Например, за первый платежный период на расчетную дату 20.07.2019 г. подлежало возврату 100000 рублей.
Проценты за 4 дня пользования займом составят: 1400000 руб. х 60% / 365 дн. х 4 дн = 9205, 48 руб.
Поскольку в каждом платежном периоде в силу 2.2 договора подлежит уплате 100000 руб., сумма основного долга, подлежащая возврату в данную расчетную дату, составит: 100000 руб. - 9205, 48 руб. = 90794, 52 руб.
Далее размер процентов и размер основного долга исчислялись аналогичным способом.
Размеры задолженности суммарным итогом (для начисления неустойки) отражены в столбцах 5 и 6 таблицы (см. ниже).
1
2
3
4
5
6
7
8
Дата /
период
Коли
чест
во
дней
Размер
процентов за
пользование
займом
согласно
договору
(руб.)
Размер
основного
долга на
дату
платежа
согласно
договору дату платежа согласно догово
Размер
задолж-ти по оплате основного долга суммарным итогом (руб.)
Размер
процентов за
пользование
займом
суммарным
итогом
Размер неустойки за
просрочку оплаты
основного долга
Размер неустойки за
просрочку оплаты % за
пользование займом
17.07.2019 -20.07.2019
4
9205,48
90794,52
21.07.2019 -20.08.2019
31
90794,52х0,1%х4=
2814,63
9205,48х0,1%х4=285,37
21.07.2019-20.08.2019
31
71342,46
28657,54
119452,06
80547,94
21.08.2019 -20.09.2019
31
119452,06х0,1%х31=
3703,01
80547,94х0,1%х31=2496,99
21.08.2019 -20.09.2019
31
71342,46
28657,54
148079,6
151890,4
21.09.2019 -20.10.2019
30
148079,6х0,1%х30=
4442,39
151890,4х0,1%х30=4556,71
21.09.2019-20.10.2019
30
69041,1
30958,9
179038,5
220931,5
21.10.2019-20.11.2019
31
179038,5х0,1%х31=
5555,74
220931,5х0,1%х31=7879,94
21.10.2019-20.11.2019
31
71342,46
28657,54
207696,04
292273,96
21.11.2019-20.12.2019
30
207696,04х0,1%х30=
6230,88
292273,96х0,1%х30=
8768,22
21.11.2019-20.12.2019
30
69041,1
30958,9
1400000
361315,06
21.12.2019-12.02.2020
54
1400000х60%:
:365х54=
124273,97
1400000
1400000
485589,03
1400000х0,1%х54=
75600
361215,06x0,1%х54=
19511,01
Итого
1400000
485589,03
98346,65
43498,24
Всего подлежит взысканию 2027433, 92 руб.
Расчет задолженности составлен истцом на дату 12.02.2020 года, требования на дату рассмотрения дела стороной истца не увеличивались.
Расчет, приведенный выше, соответствует условиям договора займа, заключенному между сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пунктам 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абзаце 1 пункта 71) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Размер неустойки за каждый день просрочки определен в договоре как 0,1 % от суммы невозвращенных в срок денежных средств, что составит 36,5 % годовых.
Данный размер неустойки чрезмерно завышенным не является. Каких-либо обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки существу просроченного обязательства, судом не установлено и в материалы дела стороной ответчика не представлено.
При этом суд принимает во внимание размер основного долга и начисленных процентов по договору займа, длительное неисполнение обязательств ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Финаева А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма долга вместе с процентами и неустойкой в общей сумме 2027433,92 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции об оплате госпошлины истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 18337 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Финаева Александра Сергеевича к Матуляну Гарику Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Матуляна Гарика Суреновича в пользу Финаева Александра Сергеевича сумму основного долга по договору займа от 16 июля 2019 г. в размере 1400 000 руб., проценты по договору займа за период с 17.07.2019 г. по 12.02.2020 г. в размере 485589,03 руб., неустойку за период с 21.07.2019 г. по 12.02.2020 г. г. в размере 98346,65 руб. - за просрочку оплаты основного долга, в сумме 43498,24 руб. - за просрочку оплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18337 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Присекина
Резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 18.03.2020 г.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
