Решение от 19 июня 2014 года №2-1739/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1739/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-1739/2014
 
Дело №2-1739/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    19 июня 2014 г.          г. Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
 
    при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
 
    с участием: представителя истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в           г. Орле и Орловском районе Орловской области - Чудиновой О.Н., ответчика Иваниловой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Иваниловой <данные изъяты> о возмещении причиненного вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 56 458 руб. 35 коп. в возмещение причинённого вреда.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей и ее дочерям ФИО4 и ФИО5 была предоставлена ежемесячная денежная выплата как лицу, постоянно проживающему на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; согласно представленным заявлениям и необходимых документов ответчику были назначены и выплачены следующие суммы: в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона № 1244-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - 16 795 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2012, в соответствии с п.п. 10 ч.1 ст.27.1 Федерального закона № 1244-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - 39 662 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2012, а всего на сумму 65 386 руб. 15 коп.; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело                    № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, по данному уголовному делу истец по делу был признан потерпевшим; свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ФИО1 признала полностью; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОД ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просила о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении нее в связи с актом об амнистии и ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с актом об амнистии в отношении ФИО1; в результате противоправных действий ответчика ФИО1 истцу был причинен материальный вред в размере 56 458 руб. 35 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика причиненный материальный вред, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца признала в полном объёме, факты, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
 
    Рассмотрев заявление, выслушав в судебном заседании сторон, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, при этом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Рассмотрев заявления ответчика о признании иска, документы, содержащиеся в материалах дела, объяснения сторон, суд в порядке ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ госпошлина относится на ответчика, в связи с чем уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 1 893 руб. 75 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в возмещение причиненного вреда 56 458 руб. 35 коп., а также 1 893 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 19.06.2014.
 
    Судья               Н.А. Рогожин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать