Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1739/2014
Дело № 2-1739/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе председательствующего Филимоновой Л.В.
при секретаре Потаенковой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Булгаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 23.03.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Булгаковым Н.В. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 450 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 21,150% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав заемщику указанную сумму. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись надлежащим образом до декабря 2012г., после чего погашения прекратились. Истцу стало известно, что 06.01.2013г. заемщик умер, наследником по закону является супруга заемщика – Булгакова Н.В. 29.08.2013г. между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 23.03.2011г., в котором установлено, что погашение будет производится Булгаковой Н.В. Однако, оплата кредита не возобновилась, в связи с чем банк просит взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору от 23.03.2011г., которая по состоянию на 02.06.2014г. составляет 450 365,35 руб., в том числе: 352 637,18 руб. - просроченный основной долг, 83 959,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 167,66 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 12 600,79 руб. – неустойка за просроченные процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание не явился представитель истца, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Не явился также ответчик, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, 23.03.2011г. между Булгаковым А.И., на основании заявления-анкеты (л.д.19-25) и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 30189 о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 450 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,150% годовых (л.д.29-33), с датой списания денежных сумм 23 числа ежемесячно каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.34, 35-37, 38-39, 40).
Банк свое обязательств по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику кредит в сумме 450 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет по вкладу (л.д.40).Булгаков А.И. свои обязательства не выполнил, кредит не погасил.
Как усматривается из свидетельства о смерти, Булгаков А.И. умер 06.01.2013г. (л.д.45) и 29.08.2013г. между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 23.03.2011г., в котором установлено, что погашение будет производится наследником после умершего (л.д.53) Булгаковой Н.В. (л.д.44, 46, 47).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию – ст.1175 ГК РФ.
Между банком и наследником умершего Булгакова А.И. –ответчиком Булгаковой Н.В. было заключено соглашение о погашении кредита.
Оплата кредита не возобновилась, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 02.06.2014г. в размере 450 365,35 руб., в том числе: 352 637,18 руб. - просроченный основной долг, 83 959,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 167,66 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 12 600,79 руб. – неустойка за просроченные процентов за пользование кредитом, что усматривается из представленного банком расчета задолженности и сведений о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.54-65).
О досрочном возврате суммы задолженности по кредиту ответчик Булгакова Н.В. уведомлялась по указанному адресу (л.д.66-71).
Согласно п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В случае несвоевременного внесения ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п.3.3. Договора.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании..
В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 450 365,35 руб., в том числе: 352 637,18 руб. - просроченный основной долг, 83 959,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 167,66 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 12 600,79 руб. – неустойка за просроченные процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 703,65 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Булгаковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: 352 637,18 руб. - просроченный основной долг, 83 959,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 167,66 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 12 600,79 руб. – неустойка за просроченные процентов за пользование кредитом, а всего 450 365 (четыреста пятьдесят тысяч триста шестьдесят пять) руб. 35 коп.
Взыскать с Булгаковой Н.В. пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 7 703 (семь тысяч семьсот три) руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова Л.В.
