Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-1738/14
Дело № 2-1738/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Челпановской М.А.
при секретаре Редькиной М.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Белоусовой З.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова З.И., действующая через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Иванченко Л.Ф., обратилась с иском в суд к ООО «УК о защите прав потребителя,в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца оплату за услугу «обслуживание антенн» за период с *** по *** в общей сумме *** руб. *** коп.; обязать ответчика произвести перерасчет услуги «обслуживание антенн» за ***; обязать ответчика исключить из счет-квитанции на оплату коммунальных услуг истца начисление услуги «обслуживание антенн»; взыскать с ответчика судебные расходы. В обоснование исковых требований указала, что истец Белоусова З.И. является собственником жилого помещения - квартиры № ***, расположенной в многоквартирном доме № *** по ..., управление которым осуществляет ответчик. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006. В нарушение вышеуказанных нормативных актов, а также прав истца, как потребителя коммунальных услуг, ООО «УК включило в счета на оплату коммунальных услуг отдельной строкой дополнительную услугу, не отнесенную к коммунальной услуге - «обслуживание антенн». Всего с *** по *** ответчик незаконно начислил истцу услугу за «обслуживание антенн» в общей сумме *** руб*** коп., которую истец оплатила ответчику, при этом, договор с ответчиком на оказание такой услуги не заключала. Полагает, что права истца Белоусовой З.И. нарушены и подлежат восстановлению.
Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка г.Рубцовска Алтайского края, так как размер начислений за услугу «обслуживание антенн» за период с *** по *** в общей сумме составил *** руб. *** коп. и не превышает *** рублей.
Истец Белоусова З.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка г.Рубцовска Алтайского края.
Представитель истца Иванченко Л.Ф., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «УК - Лиханова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка г.Рубцовска.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом письменного ходатайства истца и представителя ответчика, приходит к следующему выводу.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Росйссийской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спором, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.
Согласно п.3 ч.2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» - Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
Всудебном заседании установлено, что из содержания искового заявления усматривается, что заявлен имущественный спор на сумму *** руб. *** коп. (сумма начислений за услугу «обслуживание антенн» за период с *** по ***). В данном случае, требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за услугу «обслуживание антенн» за период с *** по *** в общей сумме *** руб. *** коп., обязании ответчика произвести перерасчет услуги «обслуживание антенн» за ***, обязании ответчика исключить из счет-квитанции на оплату коммунальных услуг истца начисление услуги «обслуживание антенн» подсудны мировому судье, поскольку они вытекают из нарушения имущественных прав гражданина и размер материальных требований не превышает *** руб. на день подачи искового заявления. Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает *** руб., рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.
С учетом изложенного, заявленный спор подлежит оценке, является имущественным, а, учитывая, что он не превышает пятидесяти тысяч рублей, с учетом требований ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края (по месту жительства истца и с учетом ее ходатайства).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1738/14 по иску Белоусовой З.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Челпановская
Согласовано, судья Челпановская М.А. «____»____________2014_____
Исполнитель, помощник судьи Корниенко О.В. «____»___________2014_____
