Определение от 11 марта 2013 года №2-1738/12

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-1738/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 1738/12
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Борисоглебск                                                                                           04 марта 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе     председательствующего судьи                                                                                                     Бачманова Ю. М.,
 
            при секретаре                                                                                       Арутюновой О.А.,
 
            с участием
 
            заявителя                                                                                                Собкаловой Т.Н.,
 
            представитель заинтересованного лица –
 
            представитель военного комиссариата Воронежской области                         Коневской Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Собкаловой Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
              решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1, по ее иску к военному комиссариату <адрес> об оспаривании действий военного комиссариата, признании права на получение пенсии в связи с потерей кормильца в повышенном размере, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
 
             ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика затраты на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, понесенные ей при рассмотрении гражданского дела по ее исковому заявлению.
 
    В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица – представитель военного комиссариата <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленного требования не возражала.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что согласно квитанции (л.д.42) ФИО1 при обращении в суд, понесла расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатской консультацией <адрес>.
 
    На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    взыскать с военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы 5 000 рублей за оказанную при рассмотрении дела юридическую помощь.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать