Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1738
Дело № 2-1738 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Смирновой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Эльзы Семеновны к Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Казакова Э.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, о признании за ФИО9 умершем ДАТА права собственности на нежилое помещение общей площадью ... расположенное по адресу: АДРЕС, возникшего при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Казакова Э.С. указала, что после смерти ее мужа – ФИО10 осталось наследственное имущество в виде нежилого помещения общей площадью ... расположенного по адресу: АДРЕС. ФИО1 при жизни, являлся членом ГК «Автомобиль 1а», своими силами и за счет собственных средств на выделенном ему земельном участке построил нежилое помещение – гаражный бокс НОМЕР, добросовестно и открыто владел и пользовался гаражным боксом. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на указанное нежилое помещение препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Казакова Э.С. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в представленном письменном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Коллективного гаража «Автомобиль 1а» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Казаков В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Третье лицо Казакова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА. умер ФИО1 (л.д. 15). Его супругой является Казакова Э.С. (л.д. 16). После его смерти заведено наследственное дело, по заявлению о принятии наследства от супруги наследодателя – Казаковой Э.С., по заявлению об отказе от принятия наследства дочери наследодателя Казаковой О.В. и сына наследодателя Казакова В.В. (л.д. 24).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1 при жизни, в период брака с ней, собственными силами, на общие средства построил нежилое помещение – гаражный бокс № НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС пользовался указанным помещением, все считали его хозяином. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12. показали, что ФИО1 при жизни, в период брака с Казаковой Э.С., собственными силами и на общие средства построил нежилое помещение – гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС на выделенном земельном участке. До дня смерти он владел и пользовался нежилым помещением, следил за его состоянием, платил членские взносы. Все считали его собственником данного нежилого помещения. Никто из посторонних на гаражный бокс не претендует. Споров по наследственному имуществу нет.
Третье лицо Казаков В.В. в судебном заседании объяснил, что его отец ФИО1 в период брака с Казаковой Э.С. построил своими силами и на общие средства нежилое помещение – гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС Никто из посторонних на указанное нежилое помещение не претендует.
Согласно справке ГК «Автомобиль 1а» собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: НОМЕР, являлся ФИО1 (л.д. 5).
Согласно списку землепользователей ГК «Автомобиль 1а», утвержденному постановлением Главы Администрации г.Миасса, пользователем земельного участка под нежилым помещение НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС является ФИО1 (л.д. 31-48).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит нежилое помещение общей площадью ... расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 6-14). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости и земельный участок под ним отсутствует (л.д. 63-64).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на нежилое помещение, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Казакова Э.С. не заявляет о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, как за пережившей супругой, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО13 умершим ДАТА года, права собственности на нежилое помещение общей площадью ...., расположенное по адресу: АДРЕС, возникшего при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО14, умершим ДАТАг. в АДРЕС, право собственности на нежилое помещение общей площадью ... расположенное по адресу: АДРЕС, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
