Решение от 15 мая 2013 года №2-1737/2013г.

подлинник
 
Дело № 2-1737/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 г. г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Богатых Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабашко В.А. к администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабашко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требовании тем, что в соответствии с Постановлением администрации г. Канска «Об организации ГСТ и предоставлении земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ за № было организовано ГСТ «Опорный-2», членам ГСТ «Опорный-2» был предоставлен земельный участок, площадью 1032 кв.м., из которых 285 кв.м. под проезды, 747 кв.м., под строительство гаражных боксов. Согласно выписке из списка членов ГСТ «Опорный-2», членом ГСТ «Опорный-2» числился Шляпцев А.М. Постановлением Администрации г. Канска Красноярского края «О внесении изменений в списки» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в список ГСТ «Опорный-2» были внесены изменения об исключении Шляпцева А.М. и включении, Бабашко В.А. В соответствии с вышеуказанным Постановлением, истец Бабашко В.А. вступил в члены ГСТ «Опорный-2» и получил разрешение на строительство гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство гаражных боксов осуществлялось хозяйственным способом. Истец Бабашко В.А. построил в 1997 г. за свой счет гаражный бокс № в соответствии с планировочной документацией и в границах выделенного земельного участка. В связи с чем, Бабашко В.А. просит признать за ним право собственности нежилое здание, общей площадью 19,9 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Бабашко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации г. Канска Труднева Т.Л. в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями истца Бабашко В.А. согласны.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г. Канска» Коваль Е.М. в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковые требования, согласно которому ГСТ «Опорный-2» организовано постановлением администрации г.Канска от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным постановлением в список членов ГСТ «Опорный-2» был включен Шляпцев А.М. Постановлением администрации города Канска от ДД.ММ.ГГГГ № Шляпцев А.М. исключен из списка ГСТ «Опорный-2», включен Бабашко В.А. Гаражный бокс, заявленный Бабашко В.А. построен в соответствии с планировочной документацией и на земельном участке, предоставленном ГСТ «Опорный-2» для строительства гаражных боксов. Нарушения в застройке отсутствуют. Не возражает против удовлетворения исковых требований истца Бабашко В.А. о признании права собственности на гаражный бокс.
 
    Свидетель Баженов А.М. пояснил, что гараж Бабашко В.А. и его гараж расположены по соседству, с 1997 г. они строили гаражные боксы, все это время Бабашко постоянно пользовался свои гаражом.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей администрации г. Канска и МКУ «УАиГ администрации г. Канска», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств и отсутствием возражений по предъявленным требованиям.
 
    Суд, заслушав истца Бабашко В.А., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.
 
    На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г. Канска «Об организации ГСТ и предоставлении земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ № было организовано ГСТ «Опорный-2». Членам ГСТ «Опорный-2» был предоставлен земельный участок площадью 1032 кв.м., из которых 285 кв.м. под проезды, 747 кв.м. под строительство гаражных боксов (л.д. 5). Согласно архивной выписке из постановления администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ в список ГСТ «Опорный-2» внесены изменения, исключен Шляпцев А.М. и включен Бабашко В.А. (л.д. 6).
 
    Согласно разрешению гаражно-строительному кооперативу «Опорный 2» на основании постановления исполкома Канского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производить строительство гаражного бокса размером 4х 6,0 члену ГСК Бабашко В.А. (л.д.7)
 
    Согласно справке МБУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации города Канска» за Бабашко В.А. числится гаражный бокс № в ГСТ «Опорный-2» по адресу: <адрес> (л.д.8).
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на гаражный бокс № по адресу <адрес> отсутствует (л.д. 12).
 
    Согласно кадастровому паспорту общая площадь объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия,<адрес> составляет 19,9 кв.м. (л.д.9).
 
    Учитывая, что истец на законных основаниях построил гаражный бокс на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, то суд полагает необходимым признать право собственности за истцом Бабашко В.А. на здание, назначение: нежилое здание общей площадью 19,9 кв.м., кадастровый номер: № по адресу:<адрес>, при этом суд также учитывает, что гаражный бокс построен в соответствии с планировочной документацией, нарушений в застройке отсутствуют, гараж не является самовольной постройкой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бабашко В.А. к администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Бабашко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 19,9 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                      Теплякова К.Г.