Решение от 06 июня 2014 года №2-1736/2014

к делу № 2-1736/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
 
    с участием представителя истца Амбарян З.А. по доверенности – Вершинина И.Л.,
 
    представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности – Пилищукова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарян З.А. к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Амбарян З.А. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего в 08 час. 50 мин. 13.01.2014 года на автодороге Белореченск-Родники 0 км. + 800 м., его автомобилю ГАЗ 2705, №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ 217030, №, гражданская ответственность которой застрахована в Адыгейском филиале СОАО «ВСК». После ДТП он обратился к ответчику с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты, предоставив все необходимые документы и автомобиль. Страховой компанией СОАО «ВСК», согласно страховому, акту ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 28339 руб. 25 коп. Считает данную сумму значительно более низкой, чем денежные затраты, необходимые для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В связи с чем, 25.03.2014г. он обратился с письменной претензией к ответчику, в которой просил произвести повторную оценку причиненного ущерба и произвести выплату в размере причиненных убытков. В виду того, что СОАО «ВСК» данная претензия была оставлена без удовлетворения, он обратился к независимому оценщику ФИО2, согласно отчету которого стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составляет 97469 руб. 85 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 69130 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, убытки, связанные с защитой нарушенного права: за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 5000 руб., за составление и направление письменной претензии в размере 1000 руб., за составление искового заявления и предъявление его в суд в размере 3000 руб., за оплату нотариального тарифа в размере 1120 руб., за производство независимой оценки в размере 5000 руб., а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Вершинин И.Л. отказался от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 69130 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, оплаты оценки в размере 5000 руб., просил суд взыскать с СОАО «ВСК» судебные расходы на общую сумму 16120 руб.
 
    Представитель ответчика Пилищуков В.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование пояснил, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. Просил в иске отказать.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, 13.01.2014г. в 08:50 час. на автодороге Белореченск-Родники 0 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 217030, №, под управлением ФИО1, и ГАЗ 2705, №, принадлежащего Амбарян З.А. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Ответчиком данный случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 28339 руб. 25 коп. Посчитав указанную сумму недостаточной для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до страхового случая, истец 24.03.2014г. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. СОАО «ВСК» требования истца исполнены не были, в связи с чем, Амбарян З.А. 30.04.2014г. обратился с настоящим иском в суд.
 
    В настоящем заседании представитель истца отказаться от всех требований кроме требований о взыскании судебных расходов.
 
    При подаче настоящего искового заявления истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1120 руб., которые просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая, что судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются материалами дела, суд полагает их подлежащими удовлетворению. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний по настоящему делу, суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя до 10000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Амбарян З.А. судебные расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова