Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1736/2014
Дело № 2-1736/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«3» сентября 2014 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,
при секретаре: Мачехиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Жирковой Марине Викторовне о взыскании страховой выплаты,
установил:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Жирковой М.В. о взыскании страховой выплаты, в размере № рублей и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в сумме № руб.
В заявлении истец указывает, что 08.02.2010 года в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Колмыкова А.В., управлявшего автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, принадлежащему Чуксину С.Ю. были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ № застрахована в ЗАО «МАКС» истец возместил ущерб, причиненный третьему лицу, размер страхового возмещения составил № рублей. Виновник ДТП Колмыков А.В. скончался, в связи с этим ЗАО «МАКС» предъявляет регрессные требования к его наследнику – Жирковой М.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Жиркова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она приходится матерью погибшему Колмыкову А.В., после его смерти никто в права наследования не вступал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 76 Правил страхования N 263 и ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу/страхователю в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Колмыкова А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, принадлежащему Чуксину С.Ю. были причинены механические повреждения. Виновник ДТП -Колмыков А.В. скончался от полученных в ДТП травм.
В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ № - Колмыкова А.В., застрахована в ЗАО «МАКС», истец возместил ущерб, причиненный третьему лицу, размер страхового возмещения составил № рублей.
Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По сведениям нотариусов Тамбовского района и г.Тамбова наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Колмыкова А.В. не заводилось.
Анализируя изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «МАКС».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») в удовлетворении исковых требований к Жиркова М.В. о взыскании страховой выплаты в сумме № № рублей и судебных расходов в сумме № отказать.
Решения может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В.Дробышева
Решение вынесено в окончательной форме 5 сентября 2014 года.
Копия верна.
Судья Е.В.Дробышева