Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1736/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
ответчика <ФИО2>,
при секретаре Дегтянниковой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по внесению платы за тепловую энергию и горячую воду в сумме 9895,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 10295 (десять тысяч двести девяноста пять) рублей 78 копеек.
Согласно п.1, 2 ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Согласно ч.5 ст.199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня со дня вынесения решения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья А.С. Вахрушева
Копия верна: мировой судья А.С. Вахрушева
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
ответчика <ФИО2>,
при секретаре Дегтянниковой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
установил:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице <АДРЕС> участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» предъявило иск к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
В обоснование исковых требований ОАО «ДГК» указал, что в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ между <ФИО3>, проживающим по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 кв. 36 г. <АДРЕС> и теплоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, согласно которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ст. 30-31, 67, 69, 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако абонентом, с учетом частичных оплат, субсидий и перерасчетов числится задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 9895,78 руб. за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года. Просил суд взыскать сумму задолженности в размере 9895,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, исковые требования поддержала, пояснив, что расчет исковых требований на сегодняшний день остался неизменным. Начисление платы за услуги производится по формуле согласно постановления Правительства <АДРЕС> края <НОМЕР>, а именно в начисление входит: горячая вода от количества проживающих членов семьи, тепловая энергия от общей жилой площади занимаемой собственником или нанимателем. Согласно квитанции которая направляется потребителю, в ней указывается общая жилая площадь, количество зарегистрированных членов семьи, тариф и норматив, исходя из всего этого производится начисление за месяц. В данном доме общедомовые счетчики не установлены, но согласно постановлению <НОМЕР> , на которое ссылается ответчик, в 2014 году были внесены изменения и установление приборов учета возложили на ресурсоснабжающую организацию. Установив приборы учета, они должны проработать год в «пустую» и только после этого можем брать с них показания, что же касается ответчика, то период за который взыскивается задолженность а это период за 2013 год, установка приборов учета возлагалась на собственников жилых помещений. Имеется агентский договор, на основании которого они вправе выставлять счета. От ответчика каких либо заявлений о несогласии с производимыми начислениями не поступало. Постановления <НОМЕР> , в тарифах и нормативах при начислении платы ни каких изменений не произошло. Договор с управляющей организацией у них имеется. Они не работают напрямую с собственниками жилых помещений так как управление домом занимается управляющая организация, если бы имелось непосредственное управление, то тогда договор заключался с собственниками. Они подаем тепло до границы раздела, заключаем договор с управляющей организацией на поставку данных услуг, а качеством, т.е распределением внутри дома занимается управляющая организация.
В судебном заседании ответчик <ФИО2> исковые требования не признал, пояснив, что истцом представлен расчет исковых требований, однако не видно каким образом он произведен, по какой формуле. ОАО «ДГК « не вправе выставлять счета. Кроме того, истец обратился с иском за указанный период только к нему, вместе с тем в данной квартире был зарегистрирован Петров Александр Васильевич, который снялся с регистрационного учета <ДАТА2> С заявлением в ОАО «ДГК» не обращался. В определении суда истец должен был предоставить расчет сколько тепловой энергии, горячей воды он потребил, указав при этом тарифы, нормативы, согласно которым были произведены начисления. Представитель истца ничего в суд не предоставил, несмотря на то, что в определении было указано предоставить расчет иска.
с какого периода начисления производились по постановлению <НОМЕР> и с какого по постановлению <НОМЕР>, ему не совсем понятно, почему истец не предоставил расчет иска в судебное заседание? Формула не предоставлена, как они рассчитали тарифы, какие нормативы были применены? Согласно методике расчета от 2002 года приказ Госстроя <НОМЕР>, действующий на данный период, ресурсоснабжающая организация должна производить расчеты. Как они все-таки рассчитывают? Представитель истца указывает, что все начисления указаны в квитанции, он ни одной квитанции не видел. Согласно ст.161 ЖК РФ, ресурсоснабжающая организация должна заключить договор с управляющей организацией на предоставления данных услуг и если такой договор заключен управляющая организация рассчитывает эти услуги на каждого собственника и взимает плату. Он такого договора не заключал. Имеется постановление ФАС Южно-западного округа <НОМЕР>., приказ министерства энергии России за 2010 года, где указано, что плату за потреблённые услуги должна взимать управляющая организация, а не ресурсоснабжающая организация как делает это у нас ОАО « ДГК», действуя на прямую с собственниками жилого помещения, не заключив договор с управляющей компанией. Таким образом, их действия считает не законными.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии по данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что согласно представленной выписки из поквартирной карточки <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован в качестве нанимателя жилого помещения по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края с <ДАТА4>
Как следует из акта сверки по теплу и подтверждается расчетом исковых требований за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения образовалась в связи с отсутствием уплатой выставленных счетов, задолженность ответчика за указанный период составляет 9895,78 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку своих обязательств ответчик по оплате тепловой энергии в установленный ст. 155 ЖК РФ срок не исполнил, а истец ОАО «ДГК» передачу тепловой энергии, горячего водоснабжения осуществляло, ответчик, являясь потребителем коммунальной услуги теплоснабжения для бытового потребления по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 кв. 36 г. <АДРЕС>, обязан на основании положений ст. 154, 155 ЖК РФ оплатить их в объеме, согласно представленного расчета.
Суд принимает представленный ОАО «ДГК» расчет задолженности за потребленную тепловую энергию в качестве доказательства, причиненных убытков истца, поскольку начисления произведены ОАО «ДГК», исходя из размеров платы за отопление, утвержденных Постановлением Главы муниципального района <НОМЕР> от <ДАТА7>, действующими за период образования задолженности, а также из размеров платы за горячее водоснабжение для населения городского поселения «Город <АДРЕС> на 2012 год - 2013 год, утвержденных Постановлениями Правительства <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА8>
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ОАО «ДГК» к <ФИО2> о взыскании задолженности в сумме 9895,78 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика <ФИО2> о том, что действующее законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома Ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг (тепло и горячая вода), не могут быть приняты во внимание мировым судьей, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, предоставляют право исполнителю привлекать на основании договора иные организации для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежным документов потребителям.
Передача Ресурсоснабжающей организации права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной энергии.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, оплаты потребленных услуг напрямую ресурснабжающей организации считается акцептом, произведенным абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Следовательно, между гражданами и ресурсоснабжающей организацией фактически сложились договорные отношения, и выставление квитанцией непосредственно ресурсоснабжающей организацией законно и обоснованно.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлен в суд надлежащим образом произведенный расчет выставленных начислений, не принимается во внимание, поскольку, представитель истца в судебном заседании пояснила, что сумма задолженности за указанный период не изменилась, ответчик с заявлением о несогласии с суммой начислений в ОАО «ДГК» не обращался. Ответчик <ФИО2> подтвердил данный факт. Таким образом, сумма, указанная в выставленных счетах, ответчиком при получении квитанций не оспаривалась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по внесению платы за тепловую энергию и горячую воду в сумме 9895,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 10295 (десять тысяч двести девяноста пять) рублей 78 копеек.
Согласно п.1, 2 ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Согласно ч.5 ст.199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня со дня вынесения решения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>
Мировой судья А.С. Вахрушева
Копия верна: мировой судья А.С. Вахрушева
