Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1736/2014
№ 2-1736/2014
Решение
именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Садыковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мухаметзяновой Е.И. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Мухаметзяновой Е.И. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк в этот же день на основании мемориального ордера предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <Х> руб. сроком на № месяцев со дня фактической выдачи кредита. Соответственно срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно не позднее № числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в размере суммы ежемесячного платежа.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню за каждый день просрочки в размере № % от суммы просроченной задолженности.
В связи с тем, что заемщик Мухаметзянова Е.И. свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ей уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма ответчиком к моменту подачи иска не выплачена.
Задолженность Мухаметзяновой Е.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Х> руб. <Х> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <Х> руб. <Х> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <Х> руб. <Х> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <Х> руб. <Х> коп., пени по просроченным процентам в размере <Х> руб. <Х> коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <Х> руб. <Х> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х> руб. <Х> коп.
В судебное заседание ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мухаметзянова Е.И. извещена надлежащим образом - судебной повесткой, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мухаметзяновой Е.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <Х> руб. сроком на № месяцев от даты фактической выдачи кредита. Согласно условиям договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу банка.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% в день в сроки, установленные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <Х> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Заемщик погашение задолженности по кредиту и процентов производил с нарушением сроков погашения, установленных графиком платежей.
В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику предсудебное уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик мер к погашению задолженности по кредиту не предпринял.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухаметзяновой Е.И. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Х> руб. <Х> коп., в том числе задолженность по основному долгу <Х> руб. <Х> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <Х> руб. <Х> коп., пени по просроченному основному долгу <Х> руб. <Х> коп., пени по просроченным процентам <Х> руб. <Х> коп.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела. Возражений по заявленной сумме задолженности и сведений о надлежащем исполнении кредитного договора заемщиком - ответчиком по делу суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика Мухаметзяновой Е.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <Х> руб. <Х> коп., процентов в размере <Х> руб. <Х> коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ.
В п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Сумма начисленных ответчику пени на сумму просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Х> руб. <Х> коп., пени на просроченные проценты <Х> руб. <Х> коп.
Суд считает несоразмерным размер неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени на сумму просроченного основного долга до <Х> руб., пени на просроченные проценты до <Х> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку в суде установлено, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, что влечет право стороны в обязательстве требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата всего причитающегося по сделке, в том числе проценты и неустойку за ненадлежащее исполнение договора, суд считает, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим расторжению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец, исходя из цены иска, оплатил госпошлину в размере <Х> руб. <Х> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мухаметзяновой Е.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Мухаметзяновой Е.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х>. <Х> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <Х> руб. <Х> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <Х> руб. <Х> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <Х> руб., пени по просроченным процентам в размере <Х> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х> руб. <Х> коп.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мухаметзяновой Е.И..
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мухаметзяновой Е.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.М. Рыбакова
