Решение от 21 августа 2014 года №2-1736/14

Гр. дело № 2-1736/14
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «21» августа 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
 
    при секретаре Болдыревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Сафарову Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «Траст» (далее истец) обратился в суд с иском к Сафарову Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст»(ОАО) и Сафаровым Т.Б. был заключен кредитный договор №№ исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 100 000руб. Процентная ставка по кредиту составила 70,65% годовых, срок пользования кредитом 24 месяца. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на 18.07.2014г в размере 165372,53руб.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 165372,53 руб. в том числе: основной долг – 88753,14руб.;проценты за пользование кредитом в сумме 52617,57руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 7500руб.; проценты на просроченный долг в сумме 16501,82руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сафаров Т.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с почтовой отметкой «Отсутствие адресата». Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО следует, что Сафаров Т.Б. по адресу: <адрес>, зарегистрированным не значится. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле на стороне последнего адвоката по ст. 50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании адвокат Пастухов Д.И., действующий на стороне ответчика на основании ордера, заявленные требования не признал и просил суд принять решение в соответствии с законом.
 
    Выслушав адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1"О банках и банковской деятельности").
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст»(ОАО) и Сафаровым Т.Б. был заключен кредитный договор №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя ответчика банковский счет № и перечислив указанную денежную сумму.
 
    Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 165372,53 руб.. в том числе: основной долг – 88753,14руб.;проценты за пользование кредитом в сумме 52617,57руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 7500руб.; проценты на просроченный долг в сумме 16501,82руб.
 
    Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен НБ «Траст» (ОАО).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507,53 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) – удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафарова Т.Б. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165372,53 руб., в том числе: основной долг – 88753(восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три)руб.14коп.;проценты за пользование кредитом в сумме 52617(пятьдесят две тысячи шестьсот семнадцать)руб.57коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 7500(семь тысяч пятьсот)руб.; проценты на просроченный долг в сумме 16501(шестнадцать тысяч пятьсот один)руб.82коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4507(четыре тысячи пятьсот семь)руб.45коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года.
 
    Судья: