Решение от 11 июня 2013 года №2-1736/13

    Дело № 2-1736/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Грачевой Е.Н.
 
    при секретаре Саттимировой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Колосовскому о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Колосовскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Колосовским заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 0,08 % в день.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Колосовского О.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Колосовского О.В. указанную задолженность, возместить судебные расходы, расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий заемщиком ( л.д.5-6).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46).
 
    Ответчик Колосовский О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 47).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Колосовским О.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Колосовскому О.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 0,08 % в день сроком на 60 месяцев, а Колосовский О.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты ( л.д. 15-17).
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Колосовский О.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
 
    По состоянию на <дата обезличена> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    -пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.;
 
    -пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. ( л.д. 10-11).
 
    Расчет судом проверен, составлен правильно в соответствиями с условиями кредитного договора.
 
    Ответчик расчет задолженности не оспорил.
 
    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку установлено, что Колосовский О.В. нарушает срок возврата займа и уплаты процентов, то с него следует досрочно взыскать всю оставшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд пришел к выводу, что Колосовский О.В. существенно нарушает условия договора, перестав возвращать кредит с февраля 2013 года.
 
    Кредитный договор следует расторгнуть.
 
    В силу п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Поэтому требование Банка расторгнуть договор с <дата обезличена> не основано на законе.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 396,85 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Колосовским.
 
    Взыскать с Колосовского в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    -пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
 
    -пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
Председательствующий: /подпись/
 
Копия верна
 
Судья:
 
Секретарь: