Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1735/2014
дело № 2-1735/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Поповой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере (иные данные) рублей 45 копеек, в том числе:
- (иные данные) рубля 82 копейки - основной долг;
- (иные данные) рубля 94 копейки - просроченные проценты;
- (иные данные) рублей 69 копеек - проценты на просроченный основной долг.
Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рубля 77 копеек.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме (иные данные) рублей на срок по (дата) с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,37 годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита частями, ежемесячно по (иные данные) рублей 13 копеек, а последний платеж произвести в сумме (иные данные) рублей 39 копеек. Однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.
Представитель истца Сергеев В.Ю., действующий на основании доверенности №1801 от 02 декабря 2013 года (л.д.50), в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.49-50).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 42,44, 47,54).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,37 годовых. Согласно заявлению и графику платежей, ответчик обязался в период с (дата) по (дата) оплачивать ежемесячно платежи в размере (иные данные) рублей 13 копеек, а последний платеж оплатить в размере (иные данные) рублей 39 копеек (л.д.29-32).
Из лицевого счета ответчика следует, что (дата) истец перечислил ему денежные средства по кредитному договору № в сумме (иные данные) рублей, то есть истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, начиная с (дата) ответчик платежи по возврату кредита не производит (л.д.38-40).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора по внесению очередных платежей, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с него всей суммы кредита являются обоснованными.
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, согласно которого на (дата) у ответчика по кредитному договору имеется задолженность в размере (иные данные) рублей 45 копеек, в том числе:
- (иные данные) рубля 82 копейки - основной долг;
- (иные данные) рубля 94 копейки - просроченные проценты;
- (иные данные) рублей 69 копеек - проценты на просроченный основной долг (л.д.7-8).
Стороной ответчика указанные расчеты не опровергнуты, у суда также нет оснований им не доверять, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рубля 77 копеек, расходы истца подтверждены платежным поручением № от (дата) (л.д.11).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 45 копеек, в том числе:
- (иные данные) рубля 82 копейки - основной долг;
- (иные данные) рубля 94 копейки - просроченные проценты;
- (иные данные) рублей 69 копеек - проценты на просроченный основной долг.
Взыскать с С. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
