Определение от 12 августа 2014 года №2-1735/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        12 августа 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р., при секретаре судебного заседания Бычкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2014 по иску Сиваковой Любови Павловны к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сивакова Любовь Павловна обратилась в суд к Администрации Серовского городского округа с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Наследники: супруга наследодателя и мать истца – ФИО2, сын наследодателя и брат истца – ФИО6, а также истец в наследство не вступали, полагая, что спорный жилой дом по закону принадлежит ФИО2, как пережившей супруге.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, единственными наследниками после ее смерти являются она (истец) и ФИО6, который отказался от принятия наследства.
 
    Истец фактически наследство приняла, после смерти родителей продолжает пользоваться жилым домом и хозяйственными строениями, производит текущий ремонт, несет другие расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуги и налоги, использует земельный участок для возделывания сельхозкультур.
 
    Просила признать ее (истца) фактически принявшей наследство после смерти родителей ФИО5 и ФИО2 в виде жилого дома по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
 
    В судебном заседании истец Сивакова Л.П., отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным разрешением спора.
 
    В судебном заседании представитель администрации Серовского городского округа – Валихова М.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что Сивакова Л.П. просит признать собственником после смерти матери ФИО2.
 
    Согласно справки истица была зарегистрирована на день смерти наследодателя по одному адресу.
 
    Истица указала, что свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано нотариусом.
 
    В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец Сивакова Л.П. отказалась от исковых требований добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.
 
    При подаче иска в суд истцом Сиваковой Л.П. была уплачена государственная пошлина в размер 9 410 рублей 20 копеек.
 
    Факт уплаты Сиваковой Л.П. государственной пошлины в размере 9 410 руб. 20 коп. подтвержден чеком-ордером об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату лицу ее уплатившему, т.е. Сиваковой Л.П.
 
    Руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Сиваковой Любови Павловны к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
        Произвести возврат уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 410 рублей 20 копеек Сиваковой Любови Павловне.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.
 
    Судья Серовского
 
    районного суда                              Н.Р. МОСТОВЕНКО