Решение от 04 июня 2013 года №2-1735/2013

Дело №2-1735/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Моршанск 04 июня 2013 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
 
    при секретаре О.О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> № об уменьшении размера удержаний по исполнительному документу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.И.А. обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты> № об уменьшении размера удержаний по исполнительному документу.
 
    В обоснование заявленных требований истец А.И.А. указал, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> взыскан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство. При этом постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен для исполнения по месту его работы, с указанием на то, что удержание должно производиться ежемесячно в размере 50% от дохода.
 
    Однако при вынесении указанного постановления не было учтено, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей - А.Е.И., <данные изъяты>, А.А.И., № года рождении, на содержание которых он выплачивает алименты на основании решений мирового судьи судебного участка №,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Единственным доходом является его заработная плата в качестве мастера общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> из которой он в добровольном порядке выплачивает алименты на содержание детей, кроме того, ему необходимо своевременно оплачивать коммунальные услуги и налоговые платежи.
 
    А.И.А. просит снизить размер удержаний, производимых из его заработной платы в пользу взыскателя открытого акционерного общества «<данные изъяты> №, в погашение задолженности по кредитному договору на основании исполнительного листа Моршанского районного суда № года от ДД.ММ.ГГГГ - с 50 процентов до 20 процентов.
 
    Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
 
    В судебном заседании истец А.И.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил снизить размер удержаний, производимых из его заработной платы в пользу взыскателя открытого акционерного общества «<данные изъяты> №, в погашение задолженности по кредитному договору на основании исполнительного листа Моршанского районного суда № года от ДД.ММ.ГГГГ - с 50 процентов до 20 процентов.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - В.Р.Н. полагал удовлетворить исковые требования истца.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Г.И.П., Т.Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
 
    Представитель ответчика - открытого акционерного общества <данные изъяты> № ФСНА, действующий по доверенности, исковые требования не признал, и пояснил, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ А.И.А., Г.И.П. и Т.Д.Б. не погашается, остаток долга значителен. Считает размер ежемесячных удержаний из заработной платы А.И.А. - 50 процентов законным и обоснованным, а уменьшение удержаний из заработной платы истца до 20 процентов приведет к затягиванию вступившего в законную силу судебного акта и нарушению баланса интересов должника и взыскателя.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> З.И.С., действующая по доверенности, решение данного вопроса отнесла на усмотрение суда. При этом она пояснила, что у нее находится исполнительное производство в отношении А.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника А.И.А. - общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с распоряжением об удержании с А.И.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>, ежемесячно, в размере 50% от дохода должника.
 
    В ходе исполнения решения суда ею было установлено, что должник А.И.А. имущества не имеет, счетов в банке у него нет.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования А.И.А.подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с А.И.А., Г.И.П. и Т.Д.Б. в пользу <данные изъяты> № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении должника А.И.А. возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника А.И.А. - общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> распоряжением об удержании с А.И.А. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>, ежемесячно, в размере 50% от дохода должника.
 
    А.И.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Моршанского районного суда по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого <данные изъяты><адрес> к А.И.А., Г.И.П., В.Р.Н. и Т.Д.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. было отказано в принятии указанного заявления, на основании ст.134 ГПК РФ, и разъяснено, что ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Указанные положения федерального конституционного закона заложены и в ст.13 ч.2 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст.ст. 5,14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (должностными лицами службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    На основании ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
 
    В силу ст.98 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    Судом также установлено, что А.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает мастером в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», размер его заработной платы составляет: январь 2013 года - № рубля 20 копеек, февраль 2013 года - №, март 2013 года - №.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с А.И.А. взысканы алименты на содержание сына - А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с А.И.А. в пользу Т.О.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка - А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и определен равным 1/6 части заработка и (или) иного дохода А.И.А. и одновременно в твердой денежной сумме, равной 500 рублей ежемесячно.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с А.И.А. в пользу А.С.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме равной пяти минимальным размерам оплаты труда, что составляет 500 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия А.Е.И. и (или) изменения материального положения сторон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. выплачено № рублей А.С.Н. - алименты на содержание дочери А.Е.И. и № рублей Т.О.В.-алименты на содержание сына А.А.И., что подтверждается расписками.
 
    Имущества, на которое можно обратить взыскание, истец не имеет, что подтверждается документами исполнительного производства №
 
    Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду удовлетворить заявленные А.И.А. требования об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу, так как материальное положение А.И.А. в настоящее время не позволяет погашать задолженность путем удержания из заработной платы 50 процентов, поскольку оставшаяся часть заработной платы не позволяет ему удовлетворять минимальные нужды и потребности, необходимые для его существования. Суд считает, что уменьшение размера удержаний по исполнительному листу будет отвечать материальным возможностям должника А.И.А., не нарушая при этом права и законные интересы лиц, находящихся у него на иждивении (несовершеннолетних детей).
 
    Таким образом, суд полагает возможным снизить размер удержаний, производимых из заработной платы А.И.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа Моршанского районного суда №, - с 50 процентов до 20 процентов в месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования А.И.А. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> № об уменьшении размера удержаний по исполнительному документу - удовлетворить.
 
    Снизить размер удержаний, производимых из заработной платы А.И.А. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> № в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа Моршанского районного суда №, - с 50 процентов до 20 процентов в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова