Решение от 01 августа 2013 года №2-1735/13

Дело № 2-1735/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2013 года    г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Калинина П.А.,
 
    при секретаре Михайлюк Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Сергея Викторовича к Цекиновскому Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кучеренко С.В. обратился в суд с иском к Цекиновскому Р.Е., в обоснование которого ссылается на то, что 04.06.2010 года Цекиновский Р.Е. по договору займа получил от него денежные средства в размере 65 000 рублей, о чем между ними составлена расписка. По условиям договора Цекиновский Р.Е. обязался возвратить сумму задолженности в течение 30 календарных дней и оплатить проценты в размере 3,5 % от суммы займа, что составляет 2275 рублей.
 
    Однако ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются, в связи с чем истец просил взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты в размере 2275 рублей, судебные расходы в размере 2220 рублей.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Цекиновский Р.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Согласно ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, отсутствия от него заявлений, ходатайств, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, неявка данного лица признается судом по неуважительной причине, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Также судом учитываются права и интересы другой истца, настаивающем на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, в отсутствии ответчика и его представителя. По-мнению представителя истца, отложение разбирательства дела приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела на длительный срок.
 
    В силу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).
 
    В соответствии со статьей 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
 
    С учетом вышеизложенного, по мнению суда оснований для отложения разбирательства дела не имеется.
 
    Действия ответчика расцениваются судом, как направленные на затягивание судебного разбирательства, с целью воспрепятствования в принятии решения по делу.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения письменного договора займа между Кучеренко С.В. и Цекиновским Р.Е., что подтверждается договором займа и распиской от 04.06.2010 года (л.д. 4-5).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия заключенного договора. Надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены истцу, ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа от 04.06.2010 года, ответчиком не исполняются принятые на себя по нему обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга в размере 65 000 рублей и процентов в размере 2 275 рублей, а в общем размере 67275 рублей, которую необходимо взыскать в пользу истца.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки исполнения обязательств и процентной ставке.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи, с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2220 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кучеренко Сергея Викторовича к Цекиновскому Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Цекиновского Романа Евгеньевича в пользу Кучеренко Сергея Викторовича задолженность по договору займа от 04.06.2010 г. в размере 65 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 04.06.2010 г. в размере 2275 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2220 рублей, а всего взыскать 69 495 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 06 августа 2013 года.
 
    Судья    П.А. Калинин