Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2018 года №2-1734/2018

Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 2-1734/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 2-1734/2018
18 октября 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Вершининой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 156 210,10 рублей, а также судебные расходы в размере 4324,20 рублей, мотивируя требования следующим.
28.04.2012 между истцом и ответчиком Вершининой Л.Н. был заключен кредитный договор N 12/3906/00000/401108, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 001 руб. сроком возврата на 60 месяца под 33% в год, а Вершинина Л.Н. приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, данные условия кредитного договора выполняются ответчиком ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 29.11.2014. По состоянию на 18.05.2018 образовалась кредитная задолженность в размере 156210,10 рублей, из которых 69313,54 рублей - задолженность по основному долгу, 33396,56 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 53500 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.
Стороны, извещавшиеся о времени и месте настоящего судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, не явились.
При этом судебное извещение, направленное заказной почтой в адрес ответчика Вершининой Л.Н., вернулось в суд без вручения адресату с отметкой "за истечением срока хранения".
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
При таких обстоятельствах суд полагает извещение ответчика надлежащим и, принимая во внимание письменное ходатайство представителя истца Вавилиной Е.В., действующей по доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также изложенное ею в этом же ходатайстве согласие на вынесение заочного решения, суд находит возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2012 между ПАО "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный" и Вершининой Л.Н. заключен кредитный договор N 12/3906/00000/401108, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 100 001 руб. сроком возврата по 28.04.2017 с уплатой 33 % в год (л.д. 10-13).
По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться Вершининой Л.Н. ежемесячно 28 числа каждого месяца.
Согласно п. 4.6 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования, а именно в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности/ 400 рублей.
По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться Вершининой Л.Н. ежемесячно 28 числа каждого месяца.
Судом установлено, а также подтверждается выпиской по счету, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Вершининой Л.Н. не соблюдено, указанное обстоятельство последней не опровергнуто, каких-либо доказательств полагать обратное не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.05.2018 составляет 156210,10 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 69 313,54 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 33 396,56 рублей, задолженность по неустойке - 53 500 рублей.
Указанный расчет Вершининой Л.Н. не оспаривался.
Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в размере 156210,10 руб. (69313,54+33396,56+53500).
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4324,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Взыскать с Вершининой Л.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору в размере 156210 рублей 10 коп., а также судебные расходы в размере 4324 рублей 20 копеек; всего взыскать 160 534 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать