Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1734/2013
Дело №2-1734/20134
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярский край 31 июля 2014г.
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
при секретаре Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Футляевой С.В. к Дьяченко Т.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее взаймы деньги в сумме <данные изъяты> согласно расписке сроком до -ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа полностью не возвратил. В начале ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ч.1 ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплатой юридических услуг- <данные изъяты>
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и суду дополнила, что проценты просит взыскать исходя из ставки рефинансирования ЦБ 8,25% на оставшуюся сумму займа <данные изъяты>. в каждом случае.
В судебном заседании ответчик иск не признала и суду пояснила, что она не оспаривает подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которую написала собственноручно без какого либо давления, также подтверждает, что истец передала ей денежную сумму <данные изъяты>, однако отрицает, что эти деньги являются займом, поскольку она (ответчик) ими в своих личных целях не воспользовалась, а передала эту сумму другому лицу, назвать которого отказывается. Расписка была написана намного позднее дня получения суммы займа.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> без условия об уплате процентов за пользование денежными средствами, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В начале ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу часть займа в размере <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами. В установленный срок возврата всей суммы займа, определенный по договору займа и до настоящего времени ответчик остальную часть долга <данные изъяты> по договору займа не возвратила.
В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор же, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако, как следует из материалов дела расписка Дьяченко Т.А. о получении суммы займа на момент подачи иска в суд находилась у истца, на ней отсутствовала расписка истца о получении всей суммы займа от должника, что подтверждает тот факт, что денежное обязательство не прекращено полностью.
В судебное заседание ответчиком не представлено и судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие денежного обязательства у ответчика перед истцом по договору займа. Расписку, представленную истцом, суд оценивает как надлежащее и допустимое доказательство, сам текст расписки подтверждает получение ответчиком у истицы денежных средств, в судебном заседании ответчик не оспаривал достоверность, подлинность указанной расписки, не оспаривал факт написания расписки собственноручно.
Доказательств того, что деньги заемщиком в действительности не получены, как того требует статья 812 ГК РФ при оспаривании договора займа по его безденежности, Дьяченко Т.А. суду не представила, напротив, как пояснила ответчик в судебном заседании, указанную денежную сумму она лично получила от истца.
Доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены ей не для себя, а переданы третьему лицу правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку заемщик вправе распорядиться суммой займа по своему усмотрению, в том числе, передать их в собственность третьим лицам.
Данное обстоятельство не лишает ответчика права обратиться к третьему лицу с требованием о возврате полученной суммы <данные изъяты>
Таким образом, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с условиями заключенного договора датой исполнения условий договора по возврату денег, считается день их возврата - 01.02.2014.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 указанного выше Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При изложенных обстоятельствах проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат начислению в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, только на сумму основного долга, просроченную к уплате.
Как на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), так и на день вынесения решения судом ставка банковского процента составляет 8,25%.
Следовательно, размер процентов за просрочку возврата суммы займа составит:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 135 дней: <данные изъяты>
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату займа в размере 4 <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, данная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет процентов по договору займа надлежит произвести за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 122 дня следующим образом: <данные изъяты>
Истец просит взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию также сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>
Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений сторон, вышеуказанными материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> (составление искового заявления), что подтверждается квитанцией (л.д.8). Суд полагает данную сумму разумной, данные расходы связаны с рассмотрением дела, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Футляевой С.В. –удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дьяченко Т.А. в пользу Футляевой С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е. В. Лубенец
Решение принято в окончательной форме 31 июля 2014г.
