Решение от 13 июня 2013 года №2-1734/2013

    Дело № 2-1734/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года                 г. Липецк
 
    Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
 
    судьи Сурниной Л.Г.
 
    при секретаре Поповой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашенко А.А. к Шаменкову А.И. о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шашенко А.А. обратился в суд с иском к Шаменкову А.И. о взыскании ущерба. Требования обосновал тем, что (дата) ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ-21074 №, совершил столкновение с деревом, чем причинил транспортному средству механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Истцу также причинены убытки в виде расходов по оценке - <данные изъяты> руб., за эвакуацию автомобиля с места ДТП к месту стоянки - <данные изъяты> руб. и за его парковку со дня ДТП до осмотра оценщиком <данные изъяты> руб.
 
    Шашенко А.А. просил взыскать с ответчика указанные суммы и возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. и на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дувалов И.В. поддержал исковые требования.
 
    Истец и ответчик в суд не явились. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, свидетеля Шашенко С.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Объяснениями представителя истца, свидетеля Шашенко С.Е., материалами настоящего гражданского дела установлено, что (дата) в 07 час. 00 мин. ответчик Шаменков А.И. управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21074», гос.№, принадлежащим Шашенко А.А. Будучи в нетрезвом состоянии и не имея прав на управление транспортными средствами, у <адрес> в <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с деревом.
 
    В результате столкновения с препятствием автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом № об определении ущерба, составленным ИП Шаминым Д.В. (дата), стоимость АМТС с учетом износа и годных остатков составляет <данные изъяты> руб.
 
    Шашенко А.А. понес дополнительные убытки, связанные с определением размера ущерба - <данные изъяты> руб., кроме того, им понесены затраты на эвакуацию транспортного средства - <данные изъяты> руб., на оплату стоянки - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Все причиненные истцу убытки подлежат полному возмещению за счет ответчика.
 
    На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> руб. и оплатой услуг представителя.
 
    С учетом характера спорных правоотношений, категории дела, не относящейся в сложной, объема оказанных представителем услуг, с учетом принципа разумности суд полагает возможным возместить истцу представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шаменкова А.И. в пользу Шашенко А.А. <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено
 
    17.03.2013 года. Председательствующий
 
    На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу.