Решение от 29 июля 2014 года №2-1734/14

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1734/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело№2-1734/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орёл 29 июля 2014 года    
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
        председательствующего, судьи     Должикова С.С.,
 
        при секретаре Гладких А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Казначееву Вячеславу Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Казначееву В.Н. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование требований указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения Казначеева В.Н. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24», подписания анкеты – заявления на выпуск и получение международной банковской карты и Расписки в ее получении. Согласно расписки, Казначееву В.Н. был установлен лимит в размере 276 000 рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 07.07.2014 общая сумма задолженности составила 333 004,44 рубля. С учетом снижения истцом штрафных санкций, сумма задолженности Казначеева В.Н. составила 307 200,71 рублей. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 307 200,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 272,01 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Прилуцкая Т.В. не явилась, о дне и времени извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Казначеев В.Н. надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 811, ч.2. 819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) между ЗАО ВТБ 24 и Казначеевым В.Н. заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения Казначеева В.Н. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24», подписания анкеты – заявления на выпуск и получение международной банковской карты и Расписки в ее получении (л.д.11-17).
 
    Согласно Расписки, Казначееву В.Н. был установлен лимит в размере 276 000 рублей, в соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых (л.д.16-17).
 
    Из Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) следует, что Казначееву В.Н. (дата обезличена) выдана кредитная карта ФИО6 сроком действия до июня 2014 года (л.д.16-17).
 
    Согласно п.1.10, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета – Заявление и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты – заявления и Расписки в получении карты.
 
    Исходя из п.п.5.1, 5.3, 5.4 Правил погашение задолженности по Кредитам осуществляется путем списания денежных средств со счетов (на основании ранее данного акцепта), согласно установленной очередности. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму не менее суммы минимального платежа, схема расчетов которого указывается в Тарифах.
 
    Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитными средствами, уплачивать истцу в счет их погашения 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитами.
 
    В соответствии с п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки по кредитным договорам составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Исходя из ст.819 ГК РФ и п.1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П, п.3.5 Правил, денежные средства, предоставленные Банком на счет кредитных банковских карт в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленные Истцом Ответчику кредиты.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договоров ответчик обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполняет.
 
    02 декабря 2013 года Банк направил Казначееву В.Н. требование о досрочном погашении всех сумм по кредитным договорам, однако до настоящего времени обязательства по ним ответчиком не исполнены (л.д.49-52).
 
    Согласно расчету по состоянию на 07 июля 2014 года сумма задолженности Ответчика по Кредитным обязательствам составила 333 004,44 рубля, из них: основной долг 275 872 руб. 57 коп., задолженность по плановым процентам 28 461 руб. 05 коп., неустойка 28 670 руб. 81 коп..
 
    Судом установлено, что на момент рассмотрения спора судом, образовавшаяся задолженность Казначеевым В.Н. не погашена.
 
    Истцом размер неустойки самостоятельно снижен до 2 867,08 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности Казначеева В.Н. составила 307 200,71 рублей.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Казначеева В.Н. суммы кредитной задолженности в размере 307 200,71 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Казанчеева В.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 272 руб. 01 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Казначееву Вячеславу Николаевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Казначеева Вячеслава Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере 307 200 (триста семь тысяч двести) рублей, из них: 275 872 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 57 коп. – кредит; 28 461 (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 08 коп. – неустойка.
 
    Взыскать с Казначеева Вячеслава Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в размере 6272 (шесть тысяч двести семьдесят два) руб. 01 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.С. Должиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать