Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 2-1733/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 2-1733/2020
03 июня 2020года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Кутковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кутковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.11.2017 года между ПАО Сбербанк России и Кутковой Е.С. был заключен кредитный договор N..., согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 87000 руб. на срок 72 мес. под 19.9 % годовых, а Заемщик вернуть кредит и выплатить проценты за его пользование. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено Кутковой Е.С. без исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на 05.12.2019 года за ней образовалась просроченная задолженность в размере 110795 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 83405 руб. 65 коп., просроченные проценты - 26706 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг- 250 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 432 руб. 28 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с Кутковой Е.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N... от 08.11.2017 года в размере 110795 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 83405 руб. 65 коп., просроченные проценты - 26706 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг- 250 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 432 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 руб. 91 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Куткова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке почтового отправления.
Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, 08.11.2017 года между ПАО Сбербанк России и Кутковой Е.С. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 87000 руб. на срок 72 мес. под 19,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту - Общие условия), Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.3 Общих условий Кредитного договора, уплата процентов за пользование процентов производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, а также Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми Куткова Е.С. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет, производя операции по счету и погашая платежи по кредиту, Куткова Е.С. своими действиями подтвердил согласие с условиями заключенного договора с ПАО Сбербанк.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, истцом в адрес ответчика 21.05.2019 года было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки срок до 20.06.2019 года, которое оставлено Кутковой Е.С. без исполнения.
Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 05.12.2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 110795 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 83405 руб. 65 коп., просроченные проценты - 26706 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг- 250 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 432 руб. 28 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кутковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленный Банком размер неустойки является соразмерным величине неисполненного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям N 945524 от 13.09.2019 года, N 383605 от 24.12.2019 года ПАО Сбербанк России при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3415 руб. 91 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Кутковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кутковой Екатерины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N... от 08.11.2017 года в размере 110795 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 83405 руб. 65 коп., просроченные проценты - 26706 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг- 250 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 432 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 руб. 91 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бурлина Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2020 года.
Судья Бурлина Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
