Решение от 24 июня 2014 года №2-1733/2014

    №2-1733/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
г.Астрахань 24 июня 2014 года
 
    Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,
 
    при секретаре Ревтовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Копыловой О. В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Копыловой О.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» и Копыловой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. Согласно пункта 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком Копыловой О.В.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Копылова О.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом по известному месту жительства, однако конверт с повесткой возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.
 
    С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» и Копыловой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяца под 22,5% годовых на неотложные нужды. Согласно пункта 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Суд находит данный расчет задолженности Копыловой О.В. правильным, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился, согласился и подписал при заключении кредитного договора.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Копылова О.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, существенно нарушила условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора с Копыловой О.В. подлежат удовлетворению, а также с Копыловой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Копыловой О. В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Копыловой О. В..
 
    Взыскать с Копыловой О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    СУДЬЯ: Д.Г. Мухтарова