Решение от 03 июня 2014 года №2-1733/2014

Дело №2-1733/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года             г.Нефтеюганск.
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Вершининой Н.В., с участием представителя ответчика Перепелица Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суржик ИС к обществу с ограниченной ответственностью «Мамонтовский КРС» о восстановлении пропущенного срока на обращение к работодателю за выплатой заработной платы за умершее лицо,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суржик И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мамонтовский КРС», в котором просит восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой начисленной работнику ФИО, (дата) года рождения, но выплаченной в связи с его смертью заработной платы (стимулирующих и компенсационных выплат, включая компенсацию за неиспользованный отпуск). Свои требования истец мотивировала тем, что Аромашевским ОЗАГС Тюменской области (дата) выдано свидетельство о смерти (дата) ее отца ФИО До своей смерти отец работал у ответчика в качестве (иные данные) и на момент его смерти ему была начислена, но фактически не выплачена заработная плата. Так как на дату смерти отца истцу не было полных восемнадцати лет, она не могла обратиться к работодателю за выплатой зарплаты ее отца самостоятельно. (дата) истец Суржик И.С. достигла совершеннолетия и соответственно стала обладать полной правоспособностью. Самостоятельного заработка она не имела и не имеет, находилась на иждивении и содержании своего отца. Иные члены семьи умершего, имевшие возможность для обращения к работодателю отца за выплатой его заработной платы, с такими требованиями не обращались. Истец считает, что ее несовершеннолетие в 4-х месячный период, предусмотренный для обращения к работодателю умершего за выплатой его зарплаты, является уважительной причиной, поэтому заявленный срок подлежит восстановлению.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом в суд направила дополнительные пояснения, согласно которым ее мать ФИО (дата) обращалась к работодателю за указанными выплатами, но ей было отказано, так как с умершим отцом они находятся в разводе. Истцу Суржик И.С. работодатель также не может выплатить заработную плату, так как на тот момент она была несовершеннолетней. В связи с этим, став полностью дееспособной, истец считает, что пропустила установленный законом срок по уважительной причине и просит его восстановить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях. Также суду пояснил, что мать истца обращалась к ним за материальной помощью в связи со смертью отца истца, являвшегося их работником, данная помощь была оказана. Однако, с заявлением о выплате заработной платы умершего работника никто к ним своевременно не обратился.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, а также требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Суржик ИС, (дата) года рождения, является дочерью ФИО, умершего (дата), что также подтверждается соответствующими свидетельствами.
 
    При жизни ФИО состоял в трудовых отношениях с ООО «Мамонтовский КРС» в должности (иные данные) и согласно возражений ответчика ему была начислена, но фактически не выплачена заработная плата.
 
    В соответствии со ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
 
    Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании не было установлено, что в течение четырех месяцев со дня открытия наследства истец либо ее мать в интересах несовершеннолетней дочери обращались в ООО «Мамонтовский КРС» с требованиями именно о выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти работника.
 
    Так, из акта проверки Государственной инспекции труда в ХМАО - Югре № от (дата) следует, что в ООО «Мамонтовский КРС» после смерти работника ФИО, обращались: (дата) ФИО, как законный представитель Суржик И.С., с заявлением об оказании материальной помощи, которая была оказана предприятием в размере (иные данные) рублей; (дата), (дата) и (дата) Суржик И.С. с заявлением о выплате всех причитающихся ФИО денежных сумм, выплата которых произведена не была в связи с истечением 4-месячного срока.
 
    По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате сумм, указанных в п.1 ст.1183 ГК РФ, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. Кроме того, требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат (п.68).
 
    Вместе с тем, нормы п. 3 ст. 1183 ГК РФ содержат положения о том, что при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Из представленных суду дополнительных пояснений истца к исковому заявлению следует, что истец, возраст которой достиг 18 лет в период срока принятия наследства на общих основаниях, своим правом на вступление в наследство не воспользовалась осознанно, опасаясь, что на нее может быть возложена обязанность по погашению долговых обязательств отца.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для обращения с требованием о выплате, причитающихся умершему работнику денежных сумм, не полученных ко дню его смерти, суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Суржик ИС к обществу с ограниченной ответственностью «Мамонтовский КРС» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой начисленной работнику ФИО, но не выплаченной в связи с его смертью заработной платы (стимулирующих и компенсационных выплат, включая компенсацию за неиспользованный отпуск), отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
    Судья: