Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1733/2014
Дело №2-1733/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2014г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием истицы Винокуровой В. А., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово и Рассказовском районе Панова А. М., действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой В. А. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о признании в порядке наследования права на денежные вклады с начисленными процентами и компенсационными выплатами, на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и на получение пенсии, не полученной наследодателем на день смерти,
УСТАНОВИЛ:
Винокурова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области, ОАО «Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № о признании в порядке наследования права на денежные вклады с начисленными процентами и компенсационными выплатами, на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и на получение пенсии, не полученной наследодателем на день смерти, указав, что она является наследницей по закону первой очереди имущества матери Болтневой А. Г., умершей дд.мм.гггг года. На момент смерти наследодатель Болтнева А.Г. проживала и имела постоянную регистрацию по адресу: <адрес>., была зарегистрирована одна. В наследственную массу после смерти наследодателя Болтневой А.Г. входит жилой дом под № на <адрес> в <адрес> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по тому же адресу, что и жилой дом, а также различные принадлежавшие матери предметы домашней обстановки и обихода. Кроме того, в наследственную массу входят денежные вклады с начисленными процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения №, в том числе и компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам, имевшим остаток вклада по состоянию на дд.мм.гггг года, а также пенсия, не полученная наследодателем на день смерти в ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области.
В настоящее время истица намерена узаконить свои наследственные права на денежные вклады с начисленными процентами и компенсационными выплатами, в том числе на компенсацию на оплату ритуальных услуг и на не полученную наследодателем пенсию на день смерти.
Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, так как истицей пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, а также имеющимися у неё документами истица не может подтвердить родственные отношения с наследодателем Болтневой А.Г.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери Болтневой А.Г. истицей не было подано нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, в то же время она фактически приняла наследство на имущество умершей матери, вступив во владение наследственным имуществом, обеспечивая сохранность наследственного имущества и неся расходы на содержание наследственного имущества. На момент смерти матери она проживала совместно с ней в жилом доме под № на <адрес> в <адрес>, после похорон матери она также в течение месяца по-прежнему проживала в доме матери, а потом уехала на зиму в <адрес>. По её просьбе за жилым домом присматривал сосед Бутусов Н.П., проживающий по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг истица снова приехала в <адрес> и вселилась в принадлежавший матери жилой дом. До настоящего времени она проживает в указанном жилом доме и пользуется всеми оставшимися в доме предметами домашней обстановки и обихода. Также она пользуется земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, дд.мм.гггг она вспахала земельный участок, посадила на участке картофель и другие овощи. При обработке приусадебного участка она пользуется принадлежавшим матери садово-огородным инвентарем. Принадлежавший матери жилой дом истица содержит в надлежащем состоянии, несёт расходы по оплате за потребляемую электроэнергию. Истица полагает, что совершение ей вышеуказанных действий свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство на имущество умершей матери Болтневой А.Г.
Имеющимися у истицы документами она не может подтвердить родственные отношения с наследодателем Болтневой А.Г. Истица родилась дд.мм.гггг в <адрес>, факт рождения был зарегистрирован дд.мм.гггг в Нижнеспасском сельсовете Рассказовского района Тамбовской области, о чем была произведена актовая запись за №. Её родовая фамилия «Мурашкина», в настоящее время она имеет фамилию «Винокурова», которая была присвоена ей после заключения брака с Винокуровым Л.М. Брак между ней и Винокуровым Л.М. был зарегистрирован дд.мм.гггг в Нижнеспасском сельсовете Рассказовского района Тамбовской области. В свидетельстве о рождении истицы в графе «Родители» указано, что её отцом является «Мурашкин А. Т.», матерью - «Мурашкина А. Г.». На момент её рождения родители истицы состояли в зарегистрированном браке, брак между ними был зарегистрирован дд.мм.гггг в Нижнеспасском сельсовете Рассказовского района Тамбовской области, мать имела родовую фамилию «Болтнева», фамилия «Мурашкина» была присвоена ей после заключения брака с Мурашкиным А.Т. Свидетельство о браке родителей имеется в наличии, однако в данном свидетельстве указано, что в брак вступили «Мурашкин А. Т.» и «Мурашкина А. Г.» (в то время, как на момент вступления в брак мать истицы имела родовую фамилию «Болтнева»). В дальнейшем, несмотря на то, что после заключения брака матери была присвоена фамилия «Мурашкина», она до конца своей жизни имела все документы, в том числе и паспорт, на свою родовую фамилию «Болтнева». Со слов матери известно о том, что она не стала оформлять паспорт на фамилию «Мурашкина» по той причине, что отец истицы после войны не вернулся к жене, их семья распалась и более они совместно не проживали, хотя брак так и не расторгали. После смерти матери свидетельство о её смерти на основании паспорта умершей также было выдано на фамилию «Болтнева».
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг за истицей, как за наследницей по закону первой очереди имущества наследодателя Болтневой А.Г., было признано право собственности на входящий в наследственную массу земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Этим же решением суда было установлено, что истица фактически приняла наследство на имущество умершей матери Болтневой А.Г., а также было установлено, что наследодатель Болтнева А.Г. являлась родной матерью истицы.
Истица просит признать за ней как за наследницей по закону первой очереди имущества матери Болтневой А.Г., умершей дд.мм.гггг года, право на получение в ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № денежных вкладов с начисленными процентами и компенсационными выплатами, право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по лицевым счетам, открытым в ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № на имя её матери Болтневой А.Г., дд.мм.гггг, а также признать за ней право на получение в ГУ Управление пенсионного фонда в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области пенсии, не полученной её матерью Болтневой А.Г. ко дню ее смерти.
Истица Винокурова В.А. в судебном заседании на иске настаивает, пояснив вышеизложенное.
Представитель ответчика ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области Панов А.М. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, так как не полученная пенсия может быть получена родственниками проживающими совместно с пенсионером.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав также, что ОАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по делу, так как, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1151 ГК РФ, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, а именно Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, которое является надлежащим ответчиком по данному делу. Просят суд в иске с банку отказать.
Третье лицо нотариус г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Полякова А.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску нет.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследодатель Болтнева А.Г. умерла дд.мм.гггг, актовая запись о смерти № от дд.мм.гггг по администрации Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области.
По сообщению нотариуса города Рассказово и Рассказовского района Поляковой А.Ю. от дд.мм.гггг в её производстве не было заведено наследственное дело после смерти Болтневой А. Г., умершей дд.мм.гггг года.
По сообщению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области от дд.мм.гггг у Болтневой А. Г., дд.мм.гггг, умершей дд.мм.гггг, осталась недополученная пенсия в сумме <данные изъяты>, ЕДВ ( ежемесячная денежная выплата) в сумме <данные изъяты>
По сообщению ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № Тамбовского отделения ОАО «Сбербанк России» имеются счета на имя Болтневой А. Г., дд.мм.гггг: № - остаток вклада на дд.мм.гггг - <данные изъяты>. Компенсация в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на дд.мм.гггг ( <данные изъяты>) выплачена: счёт дд.мм.гггг- закрыт. Компенсация в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на дд.мм.гггг (<данные изъяты>) выплачена. В случае смерти вкладчика в <данные изъяты>. Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.ггггг. предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет <данные изъяты> и может быть выплачена в филиале № только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях Сбербанка России.
Истица указывает, что она не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Болтневой А.Г., но фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Указанные обстоятельства подтвердила свидетель Котова Н.В. которая показала, что на момент смерти матери Болтневой А.Г. её дочь Винокурова В.А. проживала с ней. После её смерти Винокурова В.А. стала пользоваться жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, ранее принадлежащими Болтневой А.Г. Она оплачивает электричество, готовит дрова, сажает огород. На зиму Винокурова В.А. уезжает <адрес>. По её просьбе за домом присматривают соседи. Других наследников у Болтневой А.Г. нет. Девичья фамилия у Винокуровой В.А.- Мурашкина. Почему у матери и дочери были разные фамилии свидетелю неизвестно, но свидетель подтвердила, что умершая Болтнева А.Г. была матерью Винокуровой В.А.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг за Винокуровой В.А. как за наследницей по закону первой очереди имущества матери Болтневой А.Г., умершей дд.мм.гггг года, признано право собственности на земельный участок <данные изъяты>, местоположение: <адрес>
Анализируя представленные доказательства, полагаю установленным тот факт, что истица Винокурова В.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери Болтневой А.Г. Пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, невозможность подтвердить родственные отношениями имеющимися документами не позволяет истице получить у нотариуса в установленном порядке свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и не полученную пенсию.
Истица в судебном заседании возражала против ходатайства ОАО «Сбербанк России» о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика, которым, по мнению ОАО «Сбербанк России», является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Тамбовской области. В силу ч.2 ст.41 ГПК РФ, поскольку истец не согласен на замену ответчика, суд рассматривает спор по предъявленному иску.
Помимо того, суд считает необоснованными доводы ОАО «Сбербанк России» о том, что спорное имущество является выморочным, так как судом установлено, что истица вступила во владение наследственным имуществом.
На основании изложенного, нахожу исковые требования Винокуровой В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Винокуровой В. А., дд.мм.гггг года рождения, как за наследницей по закону первой очереди имущества матери Болтневой А. Г., умершей дд.мм.гггг года, право на получение в структурном подразделении № Тамбовского отделения ОАО «Сбербанк России» денежных вкладов с начисленными процентами и компенсационными выплатами, право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам, открытым в ОАО «Сбербанк России» на имя Болтневой А. Г., дд.мм.гггг года рождения: счёт № и счёт №.
Признать за Винокуровой В. А., дд.мм.гггг года рождения, как за наследницей по закону первой очереди имущества матери Болтневой А. Г., умершей дд.мм.гггг года, право на получение в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области не полученной Болтневой А. Г., дд.мм.гггг года рождения, пенсии в сумме <данные изъяты>, ЕДВ ( ежемесячной денежной выплаты) в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г. Безукладова.
Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2014г.
