Решение от 24 июня 2014 года №2-1733/2014

Дело №2-1733/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Канск 24 июня 2014 года
 
    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
 
    при секретаре Корниловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безверхого АС к Безверхой ДА, Безверхому ДП о признании гражданина не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Безверхий А.С. обратился в суд с заявлением о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта к ответчику Безверхой Д.А. Свои требования истец мотивировал тем, что он проживает и зарегистрирован один в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Летом 2011г. стали приходить квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуга на двух человек. В обслуживающей организации узнал, что ДД.ММ.ГГГГ. в его квартире была зарегистрирована дочь Безверхая Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения администрации г. Канска. За Безверхой Д.А. было закреплено указанное жилое помещение. Однако, Имя никогда в спорной квартире не проживала и у нее не возникло право пользования данным жилым помещением, наниматель Безверхий А.С. своего согласия на регистрацию Безверхой Д.А. не давал. Просит признать Безверхую Д.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Безверхий А.С. свои исковые требования уточнил, отказался от требования о признании незаконным распоряжения администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ. № в части сохранения за Безверхой Д.А. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с тем, что указанное распоряжение отменено ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать не приобретшей право пользования спорной квартирой Безверхую Д.А. и ее сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого мать зарегистрировала также в спорном помещении. Пояснил. что указанные лица никогда не проживали в его квартире. Он не был женат на матери ответчицы, просто платил на неё алименты, вместе они никогда не жили.
 
    Представитель истца Труднева Т.Л., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Безверхая Д.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно вызвалась в судебное заседание, для ее вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица администрации города Канска в судебное заседание не явился, в судебном заседании 05 июня 2014г. представитель третьего лица Колмакова В.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства МКУ «Управления образования администрации города Канска» в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель третьего лица Огонькова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что сохранение за Безверхой Дарьей права пользования жилым помещением, закрепленным за истцом, было законным.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.
 
    Заслушав истца Безверхого А.С., представителя истца Трудневу Т.Л., свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст.148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
        Как достоверно установлено в судебном заседании, Безверхий А.С. проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ. в его квартире была зарегистрирована дочь Безверхая Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации г. Канска. За Безверхой Д.А. было закреплено указанное жилое помещение. Однако, Дарья никогда в спорной квартире не проживала, с 2011г. вселяться в указанную квартиру не пыталась, однако, в настоящее время зарегистрировала в спорном жилое помещении своего сына ФИО23. Наниматель Безверхий А.С. своего согласия на регистрацию Безверхой Д.А. и ФИО13 не давал. В настоящее время Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено Распоряжением №, в связи с тем, что детей возвратили матери и они стали проживать совместно со Степаненко, в связи с чем отпала необходимость с закреплении за Безверхой жилого помещения..
 
    Свидетели ФИО11, ФИО12, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что Берверхая и её сын никогда не проживали в квартире ФИО15.
 
    Таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает установленный порядок заселения и является незаконной, следовательно, необходимо признать Безверхую Д.А. и её несовершеннолетнего сына не приобретшими право пользования жилым помещением.
 
    Что касается требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Безверхого АС к Безверхой ДА, ФИО13 о признании гражданина не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
 
    Признать Безверхую ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья Глущенко Ю. В.