Решение от 05 августа 2014 года №2-1733/2014

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е        Дело № 2-1733/2014
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.,
 
    при секретаре Алексеевой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернянского А. М. к Иванову Д. О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с иском обратился Чернянский А.М. к Иванову Д.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением виновника ДТП Иванова Д.О., принадлежащего <данные изъяты>. на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> принадлежащего Чернянскому А.М. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения, согласно проведенной независимой автотехнической экспертизы, истец обратился в ОАО «ВСК» за страховым возмещением и ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО». Согласно экспертному заключению автотехнической независимой экспертизы, выполненной ИП <данные изъяты> № №, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил <данные изъяты> руб., УТС составила <данные изъяты> руб., а в сего <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по производству экспертизы составила <данные изъяты> руб., по производству экспертизы УТС составила <данные изъяты> руб. Размер оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, превышающий <данные изъяты> <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца с водителя транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>., т.е. <данные изъяты> руб., а также оплата услуг представителя <данные изъяты> руб. и госпошлины <данные изъяты>. Проси взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
 
        В судебное заседание не явились истец и ответчик, о дне слушания дела извещены надлежаще, за истца представитель по доверенности Языкова Н.П., ответчик по неизвестной причине.
 
         Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения и в отсутствии истца.
 
         Выслушав представителя истца, поддержавшую исковые требования, изучив письменные материалы дела, считаю, исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, между автомобилем <данные изъяты> под управлением Иванова Д.О, признанным виновником ДТП, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> принадлежащий Чернянскому А.М. Автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения на сумму <данные изъяты> руб., согласно независимой автотехнической экспертизы, выполненной ИП <данные изъяты> № №, размер восстановительного ремонта с учетом износа составил <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., за услуги по составлению экспертного заключения <данные изъяты> руб. и за УТС <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № и расчета утраты товарной стоимости автомобиля, выполненных ИП <данные изъяты>., квитанциями об оплате расходов за экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ г., договором на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.
 
        Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
 
        В соответствии с ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
        Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить ущерб истцу нет, также подлежит взысканию госпошлина в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Чернянского А. М. удовлетворить.
 
        Взыскать с Иванова Д. О. в пользу Чернянского А. М. в возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму <данные изъяты> руб., расходы за экспертизы <данные изъяты> <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                         Головачева Е.И.