Определение от 26 мая 2014 года №2-1733/2014

К делу № 2-1733/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
(не вступило в законную силу)
 
    26 мая 2014 года                                                                               г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                         Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                           Атоян К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохова Е.М. к ОАО «Страховая группа МСК» и ФИО7 о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дорохов Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» и Синица М.С. о защите прав потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Гайдукова Л.А., действующая на основании доверенности и наделенная правом частичного отказа от исковых требований, подала заявление о прекращении производства по делу в отношении ОАО «Страховая группа МСК», в связи с отказом от заявленных требований, и просит суд принять данный отказ и прекратить в части производство по делу.
 
    Ответчик Синица М.С. в судебном заседании при вынесении решении полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ Дорохова Е.М. от исковых требований к ОАО «Страховая группа МСК» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
 
    В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Гайдуковой Л.А. от иска в отношении заявленных требований к ответчику ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дорохова Е.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя – прекратить.
 
    Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: