Решение от 07 августа 2014 года №2-1733/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Спиридоновка                          07 августа 2014 г.
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Панарина С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш.,
 
    представителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Морозова С.А.,
 
    заинтересованного лица Новикова О.А.,
 
    при секретаре Эльберг Т.А.,
 
    рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело № 2-1733/14 по заявлению начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Новиковым О.А..
 
    В заявлении указал, что Новиков О.А. осужден приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом в действиях Новикова О.А. установлен опасный рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание. В связи с тем, что Новиков О.А. судим за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области просил установить в отношении Новикова О.А. административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки не реже одного раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. сроком на 6 лет.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Морозов С.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Новиков О.А.. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 6 лет.
 
    Заинтересованное лицо Новиков О.А. возражал против удовлетворения заявления, поскольку установление административного надзора ограничивает его конституционные права.
 
    Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 3 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании было установлено, что Новиков О.А. осужден приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение тяжкого преступления. Судом в действиях Новикова О.А. установлен опасный рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Новиковым О.А., подлежит удовлетворению, поскольку он подпадает под категорию лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ административный надзор в отношении Новикова О.А. устанавливается на срок погашения судимости, то есть на 6 лет.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК Российской Федерации, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Новикова О. АнатО.ча, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Новикова О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет.
 
    В указанный период установить для Новикова О. АнатО.ча следующие административные ограничения:
 
    1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.
 
    2. Запретить пребывание в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.
 
    3. Запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.08.2014 г.
 
    Судья                             Панарин С.В.