Решение от 02 июля 2014 года №2-1732/2014

Дело № 2-1732/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года г. Волгоград
 
    Советский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи                 Матюхиной О.В.,
 
    при секретаре                      Багдасарян Е.Э.,
 
    с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России», действующего на основании доверенности – Таранцова М.А.,
 
    ответчицы Карачуриной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России» к Карачуриной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России» и фио2 был заключен кредитный договор № 28069. Согласно условий кредитного договора Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 51 980 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов из расчета 15,750 % годовых.
 
    Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, и при выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фио2 умер.
 
    В связи с тем, что наследником к имуществ умершего фио2 является Карачурина Е.В. и Карачурина А.С., Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 40 446 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 3 293 рублей 88 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 6 рублей 05 копеек, неустойку за просроченный долг в размере 69 рублей 98 копеек, а всего 43 816 рублей 89 копеек, а так же расходы по оплате государственной в размере 1 514 рублей 51 копейки.
 
    Определением Советского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2014 года изменен процессуальный статус Карачуриной А.С. с соответчика на третье лицо.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России», действующий на основании доверенности – Таранцов М.А., исковые требования к Карачуриной Е.В. поддержал.
 
    Ответчик Карачурина Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что поскольку по поставленному ее умершему супругу диагнозу его смерть не подпадает под страховой случай, то она готова оплатить задолженность по кредиту, поскольку дочь от наследства отказалась в ее пользу, а ею принято наследство в виде объектов недвижимого имущества, превышающие по стоимости задолженность наследодателя по кредитным обязательствам. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Третьи лица нотариус Тихоненко Т.Н. и Карачурина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России» к Карачуриной Е.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России» к Карачуриной Елены Викторовны о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
 
        Взыскать с Карачуриной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанка России» и фио2, в размере 43 816 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 514 рублей 51 копейки, а всего 45 331 рубль 40 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца.
 
    Судья            подпись