Решение от 07 августа 2014 года №2-1732/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Спиридоновка                                  07 августа 2014 г.
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Панарина С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш.,
 
    представителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Морозова С.А.,
 
    заинтересованного лица Бочкова Е.Е.,
 
    при секретаре Эльберг Т.А.,
 
    рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело № 2-1732/14 по заявлению начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Бочковым Е.Е.
 
    В заявлении указал, что Бочков Е.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228-1, ч.7 ст. 79. ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Бочков Е.Е. судим за совершение особо тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, просил установить в отношении Бочкова Е.Е. административный надзор и административное ограничение в виде: запрещения пребывать в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; обязательной явки не реже одного раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. сроком на 3 года.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области Морозов С.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Бочков Е.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет.
 
    Заинтересованное лицо Бочков Е.Е. не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании было установлено, что Бочков Е.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228-1, ч.7 ст. 79. ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение особо тяжкого преступления. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания осужденный систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> Бочков Е.Е. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Бочковым Е.Е. подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Бочкова Е. Е.ча, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Бочкова Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 года.
 
    В указанный период установить для Бочкова Е. Е.ча следующие административные ограничения:
 
    1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.
 
    2. Запретить пребывать в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.
 
    3. Запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.08.2014 г.
 
    Судья                             Панарин С.В.