Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-1732/13
Гражданское дело № 2-1732/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черкесск 16 июля 2013 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.
при секретаре судебного заседания -Узденовой З.М.
с участием представителя истца Хадалова ФИО3- Гамидова Р.К., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах»- Боташевой З.С., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело № 2-1732/13 по исковому заявлению Хадалова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хадалов С.А., через своего представителя, обратился в Черкесский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хабатов ФИО2, на пересечении <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было причинено техническое повреждение автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, за рулем которого находился истец.
Виновность Хабатова Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена протоколом об административном правонарушении и вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении последнего, на основании которого он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность виновника, согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. В установленные законом срок и порядке, истец уведомил Филиал ООО «Росгосстрах» в<адрес> Генеральное агентство в КЧР о страховом событии.
ООО «Росгосстрах» признаю случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 46 855 рублей 54 копейки.
Данной суммы для восстановления транспортного средства было недостаточно, и истец, согласно правилам страхования, воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением материального ущерба обратился к независимому эксперту.
По заключению независимой экспертизы, определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 125251 рублей. Для полного восстановления автомобиля истцу не хватает 78395,46 рублей.
Стоимость услуг независимого эксперта составила 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную им плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового возместить потерпевшим причинений вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно.. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО «Страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и общими летами гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
Таким образом сумма подлежащая взысканию составляет 73144,46 рублей ( 120000 – 46855,54).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73144,46 рубля, взыскать стоимость услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, взыскать в счет возмещения услуг представителя сумму в размере 20000 рублей, взыскать в счет возмещения услуг нотариуса сумму в размере 1000 рублей.
Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, о причине неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Боташева З.С. исковые требования не признала и просила отказать в полном объеме в их удовлетворении, представив суду письменные возражения.
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хабатов ФИО2, на пересечении улиц <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было причинено техническое повреждение автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, за рулем которого находился истец.
Виновность Хабатова Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена протоколом об административном правонарушении и вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении последнего, на основании которого он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность виновника, согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. В установленные законом срок и порядке, истец уведомил Филиал ООО «Росгосстрах» в<адрес> Генеральное агентство в КЧР о страховом событии.
ООО «Росгосстрах» признаю случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 46 855 рублей 54 копейки.
Данной суммы для восстановления транспортного средства было недостаточно, и истец, согласно правилам страхования, воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением материального ущерба обратился к независимому эксперту.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших на территории РФ.
Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или причинения вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу возмещению подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведении имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также на виновника ДТП.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГм № (далее - «Правила»), потерпевшим является лицо, включая пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем. При наступлении страхового случая (то есть, при наступлении гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства), страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ и п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. В пределах этой суммы причиненный вследствие страхового случая имущественный вред подлежит возмещению потерпевшему страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Возмещение реального ущерба не может осуществляться путем взыскания сумм, превышающего стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, которое было на момент аварии.
В данном случае, согласно отчета оценщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, с учетом износа транспортного средства составляет 125251 рублей.
Данный отчет оценщика ответчиками не оспорено. Оснований сомневаться в обоснованности этого заключения и в достоверности содержащихся в нем выводов у суда не имеется. Произведенная специалистом-оценщиком ФИО1 оценка ущерба соответствует полученным автомобилем истца повреждениям, а также стоимости работ и материалов, необходимых для устранения этих повреждений.
Вместе с тем ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 46855,54 рублей. Кроме того в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ и п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
Таким образом сумма подлежащая взысканию составляет 73144,46 рублей ( 120000 – 46855,54).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму в размере 73144,46 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми, расходы.
Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы: на услуги оценщика сумму в размере 5000 рублей, на услуги представителя сумму в размере 20000 рублей, на услуги нотариуса сумму в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.
Указанные суммы должны быть истцу возмещены за счет ответчика.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Конституционный Суд России в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О выразил правовую позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Представитель ходатайствует о взыскании суммы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, однако суд считает, что сумма в 15000 рублей будет соразмерна степени сложности настоящего дела, количеству проведенных по делу судебных заседаний.
В связи с тем, что данная категория исков относится к искам о защите прав потребителей, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.
По результатам рассмотрения настоящего дела, уплата государственной пошлины в размере 2062,88 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.2, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хадалова ФИО3 к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хадалова ФИО3 страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73144,46 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хадалова ФИО3 в счет возмещения услуг оценщика 5 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хадалова ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хадалова ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину в размере 2062,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево – Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков
