Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-173/2014г.
Дело № 2 - 173/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при секретаре А.М. Фазлиахметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Сайфуллину Р. М. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сайфуллину Р. М. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 по заявлению ответчика 11 декабря 2012 года предоставило ему кредитную карту Viza Gold № с лимитом кредита в размер 500000 рублей, процентная ставка по кредиту была установлена в размере 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым он обязан погашать задолженность по кредитной карте ежемесячно, при этом размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы задолженности. Ответчик условия погашения задолженности по выданной ему кредитной карте нарушает, сумму долга не погашает. Истцом в адрес ответчика 30 сентября 2013 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик уклоняется от досудебного порядка урегулирования спора.
По состоянию на 23 февраля 2014 года размер задолженности по кредитной карте составляет 586844,68 рублей, из которых 493088 рублей - сумма основного долга по кредиту, 61289,61 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 32467,07 рублей - сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.
Представитель истца - К.В. Алимгулова (доверенность на л.д. 6 -7) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Р.М. Сайфуллин в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом по месту жительства (извещение на л.д. 24).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 11 декабря 2012 года на основании заявления Сайфуллина Р. М. на получение кредитной карты между ним и истцом был заключен договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта Viza Gold № с лимитом кредита в размере 500000 рублей с условием уплаты 17,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9 - 11).
Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 11), с которой ознакомлен ответчик, держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в размере 5% от размера задолженности.
Как установлено судом, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитной карте № и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО «Сбербанк России», из которого следует, что задолженность Р.М. Сайфуллина по кредитной карте № составляет 586844,68 рублей, из них: 493088 рублей - сумма основного долга по кредиту, 61289,61 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 32467,07 рублей - сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств (л.д. 13 - 18). Ответчиком возражений относительно размера задолженности и методики его расчета не представлено.
30 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12), однако Р.М. Сайфуллиным оно исполнено не было.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного между Р.М. Сайфуллиным и ОАО «Сбербанк России» договора, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта №, принимая во внимание, что статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с него суммы основного долга в размере 586844,68 рублей, из них 493088 рублей - сумма основного долга по кредиту, 61289,61 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 32467,07 рублей - сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, предусмотренной пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 9068,45 рублей (л.д. 4, 5 - платёжные поручения).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Сайфуллину Р. М. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Сайфуллина Р. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Viza Gold № в размере 586844,68 рублей, из которых 493088 рублей - сумма основного долга по кредиту, 61289,61 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 32467,07 рублей - сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.
Взыскать с Сайфуллина Р. М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9068,45 рублей.
Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина
