Решение от 15 апреля 2014 года №2-173/2014г.

дело № 2-173/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г.Ельня
 
    Судья Ельнинского районного суда <адрес> Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., с участием истца – пом. прокурора <адрес> Шевченко А.М., лица, в чьих интересах заявлен иск и.о прокурора - Бубырь Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах Бубырь Елены Михайловны к МУП «<данные изъяты>» Администрации Ельнинского городского поселения» <адрес> о взыскании компенсации за несвоевременную задержку выплаты заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Бубырь Елены Михайловны к МУП «<данные изъяты>» Администрации Ельнинского городского поселения» <адрес> о взыскании компенсации за несвоевременную задержку выплаты заработной платы. В обоснование своих требований указал, что Бубырь Е.М. работала в МУП «<данные изъяты>» в должности оператора на решетках КНС с ДД.ММ.ГГГГ ( основание приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года). Уволена – ДД.ММ.ГГГГ (приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года) в связи с сокращением численности штата. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Бубырь Е.М. обратилась в Центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ и не была трудоустроена в течении 3 месяцев со дня увольнения, за ней сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства течение третьего месяца со дня увольнения. У ответчика перед Бубырь Е.М. образовалась задолженность по выплате выходного пособия – за октябрь 2013 года – 8268,96 руб., за ноябрь 2013 года – 8662,72 руб. Общая сумма задолженности – 16931 руб. 68 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Бубырь Е.М. задолженность по выплате выходного пособия в сумме 16931 руб. 68 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.
 
    В судебном заседании пом. прокурор <адрес> Шевченко А.М. в полном объеме поддержала исковые требования. Просила суд их удовлетворить.
 
    Лицо, в чьих интересах заявлен иск и.о прокурора - Бубырь Е.М., исковые требования также поддержала, указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд с учетом мнения пом. прокурора, Бубырь Е.М. в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения пом. прокурора, Бубырь Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него.
 
    На основании ст. 2 ТК РФ, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, а также права каждого работника на предоставление оплачиваемого ежегодного отпуска является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ним, отношений.
 
    В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
 
    Судом по делу установлено, что Бубырь Е.М. работала в МУП «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности оператора на решетках КНС, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.
 
    У ответчика перед Бубырь Е.М. образовалась задолженность по выплате выходного пособия – за октябрь 2013 года в размере 8268,96 руб., за ноябрь 2013 года в размере 8662,72 руб. Общая сумма задолженности составляет 16931 руб. 68 коп
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, Бубырь Е.М., уволенная ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ из Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» Администрации Ельнинского городского поселения <адрес>, обратилась в СОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения. Справка выдана для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, согласно ст. 178 ТК РФ.
 
    Из справки о размере задолженности выходного пособия № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной директором Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» Администрации Ельнинского городского поселения <адрес>, усматривается, что задолженность Бубырь Е.М. за второй месяц – октябрь 2013 года составила 8268,96 руб., за третий месяц – ноябрь 2013 года – 8662,72 руб. Общая сумма задолженности составляет – 16931 руб. 68 коп. Эти выплаты не произведены и на день рассмотрения дела судом.
 
    Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений относительно его правильности и, кроме того, с данным расчетом согласна сама Бубырь Е.М.
 
    При таких обстоятельствах, обращение и.о. прокурора <адрес> в суд с иском с вышеуказанными требованиями в интересах Бубырь Е.М. – обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Поскольку судом установлен факт задержки выплаты Бубырь Е.М. сумм выходного пособия, требование и.о. прокурора <адрес> о взыскании с ответчика в пользу Бубырь Е.М. денежной компенсации в размере одной трехсотой действующей на день вынесения решения судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, подлежит также удовлетворению.
 
    Однако, суд полагает, что денежная компенсация Бубырь Е.М. за несвоевременную выплату ей выходного пособия должна быть выплачена в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная не с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, как указано в иске и.о. прокурора, а с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.
 
    В силу же ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении трудовых споров, доказательства законности выплаченной и начисленной заработной платы возлагается на работодателя. Исходя из требований закона, суд в обоснование установленных по делу обстоятельств, берет показания истца. В свою очередь, доказательств обратного представителем МУП «<данные изъяты>» Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> суду не было представлено.
 
    В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 677 руб. 27 коп., исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах Бубырь Елены Михайловны – удовлетворить.
 
    Взыскать с МУП «<данные изъяты>» Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> юридический адрес: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ОКАТО <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, к/с <данные изъяты> Смоленский РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес> в пользу Бубырь Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> – задолженность по выплате выходного пособия - за октябрь 2013 года – 8268,96 руб., за ноябрь 2013 года – 8662,72 руб., что в общей сумме составляет – 16931 руб. 68 коп., а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
 
    Взыскать с МУП «<данные изъяты>» Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> (юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ОКАТО <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, к/с <данные изъяты> Смоленский РФ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
Судья Зуев Н.В.