Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-173/2014г.
Дело № 2-173/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Авторханову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Авторхановым Т.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику –Авторханову Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев с взиманием <данные изъяты> % годовых в месяц, а ответчик Авторханов Т.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячно не позднее четвертого числа каждого месяца производить выплаты в погашение кредита и процентов за пользование им в сумме не менее <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО «Лето Банк» исполнил свою обязанность, зачислив денежные средства на счет ответчика.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Авторханов Т.А. не исполнял своих обязательств по кредитному договору, а именно с момента получения кредита не произвел ни одного платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности.
Поскольку требование о досудебном порядке урегулирования спора, было оставлено ответчиком без удовлетворения истец ОАО «Лето Банк» обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика Авторханова Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- основной долг в сумме <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- комиссию за участие в программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- комиссию за нарушение исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.
Представитель истца в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.
Ответчик Авторханов Т.А. причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленных истцом доказательств, а именно кредитного договора следует:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Авторхановым Т.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику –Авторханову Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев с взиманием <данные изъяты> % годовых в месяц.
По условиям указанного кредитного договора ответчик Авторханов Т.А. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях и предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячно не позднее четвертого числа каждого месяца производить выплаты в погашение кредита и процентов за пользование им в сумме не менее <данные изъяты> рублей.
Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях подтверждается: условиями предоставления кредита по программе « Кредит наличными», который является приложением № к приказу ОАО « Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, заявлением о предоставлении персональной ссуды.
В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика Авторханова Т.А. № № что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, право истца требовать досрочного возврата сумму кредита, процентов и иных платежей предусмотрено нормами гражданского законодательства и условиями кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Авторхановым Т.А. обязательств по кредитному договору, подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, согласно которым с момента получения кредита ответчик не исполнял своих обязательств по погашению основного долга и процентов.
При данных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно оплате основного долга и процентов.
Кроме того, являются состоятельными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика комиссии за участием в программе страхование и комиссии за пропуск срока платежей, поскольку их оплата не противоречит нормам гражданского законодательства и предусмотрена пунктами 1.8, 8, 9.3, 9.4 кредитного договора.
Представленный истцом расчет суммы задолженности был проверен судом.
Анализ изложенного в совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, поскольку факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.и взыскание указанных расходов с ответчика предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 – 198, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Лето Банк» удовлетворить.
Взыскать с Авторханова Т.А. в пользу ОАО«Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:
- основной долг в сумме <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- комиссию за участие в программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- комиссию за нарушение исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Авторханова Т.А. в пользу ОАО «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2014 года.
Судья О.С.Кузьменко
